ПОСТАНОВА
Справа № 947/11546/26
Провадження № 3/947/1395/26
30.03.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВБА №037438 від 16.03.2026, складений інспектором СПДН ВП ОРУП№1 ГУНП в Одеській області майором поліції Мороз О.В. щодо 

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштована, 10.07.2025 постановою Київського районного суду м.Одеси була притягнута до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України до штрафу в розмірі 340 грн., проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2  КпАП України, висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не встала, та знов вчинила аналогічне адміністративне правопорушення за наступних обставин.
Повторно,  ОСОБА_1 16.03.2026, близько о 12.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , під час сімейного конфлікту висловлювався нецензурною лайкою та кричала на адресу ОСОБА_2 , з яким підтримує фактичні шлюбні відносини, кинула тарілку, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого. 
ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Клопотань не надала. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без її участі. 
Як вбачається з матеріалів справи,  ОСОБА_1  своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не оспорює.
Винність  ОСОБА_1 у вчиненому, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви та письмовими поясненнями постраждалої від домашнього насильства особи, письмовими поясненнями  ОСОБА_1 , копією постанови Київського районного суду м.Одеси від 10.07.2025, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновим заборонним приписом тощо. 
Оскільки  ОСОБА_1  повторно протягом року вчинила порушення, передбачене частиною першою або другою цієї статті, за яке її було піддано адміністративному стягненню, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2  КпАП України.
Враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення та його наслідки, особу правопорушника, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації стягнення, суд вважає, що у даному випадку відсутня необхідність направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до статті 39-1 КпАП України.
Визначаючи міру відповідальності правопорушника, враховується характер адміністративного правопорушення, данні про особу винної.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КпАП України, на підставі якої піддати її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1020 (Одна тисяча двадцять) грн. 
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 (Шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Роз`яснити  ОСОБА_1  положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя       Борщов І. О.