Справа № 577/7538/25
Провадження № 3/577/32/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" лютого 2026 р.  м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2026 року, 
В С Т А Н О В И В:

13.02.2026 року було розглянуто справу про адміністративне правопорушення (справа № 577/7538/25 провадження № 3/577/32/26) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак у постанові було допущено описку, а саме: у резолютивній частині постанови зазначена сума стягнення судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп., замість 665 грн. 60 коп.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особі, які притягуються до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст.ст. 283, 294 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у постанові Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначивши у резолютивній частині постанови суму стягнення судового збору в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя:	  	Т. А. Буток