Справа № 132/237/26
3/132/326/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 лютого 2026 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ: 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 135991 від 22.01.2026, водій ОСОБА_1 23.07.2025 о 13 год. 30 хв. на автомобільній дорозі М-21 (270 км), біля в/ч НОМЕР_2 , в м. Калинівка, керуючи транспортним марки «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «CAЗ-3507», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку та перестроювався в смугу для розвороту, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками., чим порушив вимоги 12.1, 12.3, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
25.02.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме просить витребувати ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали досудового розслідування № 12025020220000261 для огляду в судовому засіданні висновків експертів за результатами проведення інженерно-транспортних експертиз № СЕ-19/102-25/18280-ІТ від 12.09.2025 та № СЕ-19/102-25/3939-ІТ від 12.09.2025, які мають вагоме значення для розгляду справи, встановлення всіх обставин ДТП та вирішення питання про притягнення винних у спричиненні ДТП до адміністративної відповідальності. 
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
У відповідності до ст.278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.
Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення права на справедливий та об`єктивний судовий розгляд, вважаю необхідним клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити та витребувати з ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали досудового розслідування № 12025020220000261 для їх огляду в судовому засіданні, оскільки вони мають значення для правильного вирішення справи
На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 251, 278 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, – задовольнити.
Витребувати з ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали досудового розслідування № 12025020220000261 для огляду в судовому засіданні висновків експертів за результатами проведення інженерно-транспортних експертиз № СЕ-19/102-25/18280-ІТ від 12.09.2025 та № СЕ-19/102-25/3939-ІТ від 12.09.2025, 
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом за невиконання вимог суду. 
Докази направити до Калинівського районного суду Вінницької області до 12.03.2026 р.
Постанова оскарженню не підлягає. 

СУДДЯ І.В. Павленко