Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2988/25
Провадження № 2-о/348/36/26

20 лютого 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у м. Надвірна Івано-Франківської області у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Надвірнянська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,
представник заявника ОСОБА_2 .
Процесуальні дії у справі.
21.11.2025 ОСОБА_1 звернувся із заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт спільного проживання із спадкодавцем – ОСОБА_3 на час її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування заяви наведено таке. Заявник є сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника померла. Після її смерті відкрилася спадщина. У встановлений законом строк заявник не звертався в нотаріальну контору для прийняття спадщини, оскільки вважав, що постійно проживаючи зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, прийяв спадщину. 05.11.2025 заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявник не підтвердив факт прийняття після смерті матері. Заявник на час смерті матері постійно з нею проживав, оскільки спадкодавець хворіла, а тому потребувала постійного догляду, який забезпечував заявник. 
24.11.2025 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання.
21.01.2026 суд закрив підготовче провадження і призначив справу до судового розгляду по суті.
Заявник у судовому засіданні заяву підтримав. Зазначив, що мати була особою похилого віку, хворіла, потребувала постійного догляду та допомоги, а тому у 1998 році він разом із своєю дружиною переїхав проживати до спадкодавця. 
Представник заявника просила заяву задовольнити, в обгрунтування позову навела доводи, викладені у заяві.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, 15.12.2025 подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності.
Суд встановив:
Відповідно до копії свідоцтва про народження від 30.10.2025 серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Згідно з копією паспорта позивач з 13.07.1990 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 09.06.2004 серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 0,64 га на території Парищенської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю від 20.09.1999 серії І-ІФ №020676.
Відповідно до копії довідки №18.9-24/92 від 04.11.2025 ОСОБА_3 на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до копії довідки №18.9-24/93 від 04.11.2025 АДРЕСА_2 .
Відповідно до копії довідки №18.9-24/98 від 13.11.2025 ОСОБА_3 на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2 . З вересня 1998 року з нею проживав її син ОСОБА_1 .
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у ході судового розгляду дали такі показання. Свідкам достовірно відомо, що заявник проживав разом з матір`ю тривалий час перед її смертю, оскільки вона потребувала постійного догляду. Заявник опікувалася матір`ю аж до її смерті.
Згідно з відповіддю приватного нотаріуса Кузнєцової Н.М. від 05.11.2025 №399/01-16, позивачу відмовили у прийнятті заяви про прийняття спадщини та рекомендувано йому звернутися до суду із заявою про вствновлення факту спільного проживання із спадкодавцем.
Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №83732615 від 24.12.2025 встановлено, що за даними Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, а відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №83732615 від 24.12.2025 встановлено, що за даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) ОСОБА_3 не склала за життя заповіт.
Оцінка суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України усудовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
У ході судового розгляду суду надано належні, допустимі та достовірні докази, які у своїй сукупності є достатніми для того, щоб встановити, що ОСОБА_1 , постійно проживав разом із спадкодавцем – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, а саме з 1998 року.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд, 
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Надвірнянська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,задовольнити. 
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , разом зі спадкодавцем – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду . 
Заявник –  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа – Надвірнянська міська рада, ідентифікаційний код 04054257, місцезнаходження: вул. Гетьмана Мазепи, 29, м.Надвірна, Івано-Франківська область.
Повний текст рішення складено 20.02.2026. 

Суддя Матолич В.В.