308/2908/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2026           м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1956 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали Головного управління ДПС у Закарпатській області про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності.
Так, із Протоколу №766/07-16-07-02 від 18.02.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , директор МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «РОС», вчинив порушення ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податкові зобов`язання з орендної плати за земельну ділянку за 2019-2025 рік на загальну суму 1407 753,72 грн. (акт перевірки від 18.02.2026 №4432/07-16-07-04/20430895), чим порушено п. 271.1 ст. 271, п. 286.4 ст. 286, ст. 287, ст. 288, ст. 289 Податкового кодексу України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. А тому суд, розглядає таку за його відсутності. 
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до Протоколу №766/07-16-07-02 від 18.02.2026 року, правопорушення було вчинене в період з 01.05.2019 по 31.07.2025 року, а відтак суд дійшов висновку, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились.
Враховуючи те, що на даний час закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КупАП, відносно  ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст., 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАПвідносно ОСОБА_1 , 1956 року народження, мешканця АДРЕСА_1 – закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду

Суддя В.Й. Данко