Справа № 206/506/26
Провадження № 3/206/236/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Поштаренко О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, у відношенні,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 
відповідальність за вчинення якого передбачена ст.173 КУпАП ,-
ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду міста Дніпра 18.02.2026 надійшли вищезазначені матеріали справи.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 871394 від 07.01.2026, 07.01.2026 близько 13:40 год. за адресою: пр-т 20ти річчя Перемоги43д м. Дніпро, гр. ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство у відношенні гр.. ОСОБА_2 , яке виразилось в образах, грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судові засідання ОСОБА_1 систематично не з`являвся, привід останнього в судові засідання на 30.03.2026 та 06.04.2026 працівникам поліції не здійснено.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, датою вчення правопорушення інкримінованого ОСОБА_1 є 07.01.2026, таким чином, на час розгляду справи в суді минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Враховуючи, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:        О.В. Поштаренко