Справа № 396/292/26
Провадження № 3/396/87/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2026 року м. Новоукраїнка 
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності (ЕПР1 №586087),
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 586087 від 08.02.2026 р., ОСОБА_1 , 06.02.2026 р. о 11 год. 30 хв. в м. Новоукраїнка вул. Павлівська, керував ТЗ ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_1 на якому було нанесено тонування або покриття, що зменшує їх прозорість чи світлопропускання на задні габаритні вогні та стоп сигнали. Правопорушення вчинене повторно протягом року постанова за ч.1 ст. 121 КУпАП серії ЕНА 4121696 від 21.02.2025 року, чим порушив п.31.4.3 12.1. ПДР. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст. 121 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він придбав даний автомобіль з такими стоп сигналами та вже більше двох років він користується даним автомобілем та жодних зауважень з боку працівників поліції не було. 
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, судом встановлено наступне. 
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №586087 від 08.02.2026 року, а також відеодиском із записом події. 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст.121 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху.
Дослідивши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що водій ОСОБА_1 своїми діями він порушив Правила дорожнього руху України враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.
При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення стягнення за вчинене правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, але значних негативних наслідків від його дій не настало.
Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 121, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. 

Суддя:	  	О. С. Цесельська