Провадження № 2/641/432/2026 	Справа № 641/5753/25 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
06 квітня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі
головуючого судді Василенко О.Я., 
за участю секретарів судового засідання Жамгаряна А.Р., Кривенко А.Г.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Репетун К.В.,
представника відповідача Овчаренко Г.С.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу №641/5753/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення комісії,
установив:
Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Репетун Катерина Володимирівна звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до АТ «Харківобленерго», в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії Холодногірського РРЕ «Харківобленерго» по розгляду акту про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії від 22.08.2023 №233825, оформленого протоколом засідання комісії від 28.09.2023 №233825.
Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Працівниками АТ «Харківобленерго» 22.08.2023 за особистої присутності позивача була проведена технічна перевірка засобу комерційного обліку електричної енергії (лічильника) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якої було виявлено порушення пп. 3 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), за наслідками чого було складено Акт про порушення від 22.08.2023 № 233825 (далі – Акт № 233825). Рішенням комісії АТ «Харківобленерго», оформленим Протоколом засідання комісії від 28.09.2023 №233825, на основі Акту № 233825 було встановлено порушення пп. 3 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, зроблено розрахунок збитків, завданих оператору системи внаслідок порушення у розмірі 47612,26 грн. При цьому, позивач не була повідомлена про місце, час і дату засідання комісії, у зв`язку з чим не була присутня на засіданні комісії з розгляду Акту № 233825. 04.09.2023 комісією ЦРЗВТ АТ «Харківобленерго» було проведено експертизу лічильника електроенергії, оформлену Актом № 339 проведення експертизи лічильника електроенергії від 04.09.2023, за результатами якої лічильник № 007526113003922, 2017 року випуску, встановлений за адресою: АДРЕСА_1 , визнано непридатним, лічильник перебуває у несправному стані, облік в колах струму А, С відсутній. Водночас, згідно з Актом № 339 проведення експертизи лічильника електроенергії від 04.09.2023 пошкодження пломби на лічильнику - не виявлено, зниження показів лічильника - не виявлено. З огляду на висновки експертизи за Актом № 339, позивач звернулася до відповідача зі скаргою, в якій просила скасувати Рішення комісії АТ «Харківобленерго», оформлене Протоколом засідання комісії від 28.09.2023 № 233825 про порушення пп. 3 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, або провести перегляд справи з повторним проведенням засідання Комісії, про що повідомити її офіційно шляхом надсилання листа-виклику на поштову адресу за місцем її реєстрації. Однак, жодної відповіді на своє звернення позивач не отримала.
Враховуючи, що позивач не визнавала і не визнає факту втручання в роботу приладів обліку електричної енергії та з огляду на те, що факт пошкодження пломб та/або приладів обліку не було встановлено за результатами експертизи, позивач вважає дії щодо нарахування їй вартості необлікованої енергії неправомірними, а тому вимушена звернутися до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення комісії Холодногірського РРЕ АТ «Харківобленерго» по розгляду Акта № 233825 споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії від 22.08.2023 № 233825, оформленого Протоколом засідання комісії від 28.09.2023 № 233825.
25.08.2025 від представника відповідача АТ «Харківобленерго»- Овчаренко Г.С. надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Вказала, що 22.08.2023 при огляді електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає позивач, представниками АТ «Харківобленерго» було виявлено порушення п. 8.4.2. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018. № 312 зі змінами та доповненнями (далі – ПРРЕЕ) втручання в роботу комерційного засобу обліку № 007526113003922 з метою зміни показань в меншу сторону. Комерційний засіб обліку знаходиться на фасаді будівлі. За фактом виявленого порушення 22.08.2023 представниками Холодногірського РРЕ був складений Акт № 233825, де зафіксоване порушення та накреслена графічна схема виявленого порушення на момент перевірки. Крім того складено акт технічного огляду. Під час виявлення порушення, зазначеного у Акті про порушення та його фіксації у визначений законодавством спосіб, ОСОБА_1 була присутня, особисто переконавшись у наявному порушенні Правил, підписала Акт про порушення та отримала один його примірник, про що свідчить відмітка в Акті 22.08.2023. Відповідальність за вказані порушення передбачена ст. 77 Закону та пп. 8.2.4. ПРРЕЕ у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків. Обчислення завданих збитків проводиться у відповідності до глави 8.4. розділу VIII «Порядок розгляду звернень, скарг, претензій та актів порушення цих правил». На виконання п. 8.2.6 ПРРЕЕ, 28.09.2023 проведено засідання комісії з розгляду даного Акту 22.08.2023 , без участі ОСОБА_1 , оскільки про час та дату розгляду Акту про порушення позивач була повідомлена (у п. 11 Акту № 233825 зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 28.09.2023 о 13-00 за адресою: АДРЕСА_2 ; абонентський відділ Холодногірського РРЕ з 10-00 до 17-00). Листом-повідомленням від 08.09.2023 № 56РРЕ/21-1699 ОСОБА_1 було запрошено на комісію з розгляду Акту 22.08.2023 , однак лист повернувся за закінченням терміну зберігання. На підставі викладеного, право позивача брати участь у засіданні комісії товариством не порушено. Рішення комісії з розгляду акту було оформлене протоколом. У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих ПРРЕЕ, також у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти Правил. Порушення, вказане в Акті № 233825 відповідає пп. 3 п. 8.4.2 ПРРЕЕ. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії проведено згідно з гл. 8.4. ПРРЕЕ за період з 22.08.2022 по 22.08.2023 (за останні 12 місяців). Донарахування по акту від 22.08.2023 № 233825 складає 47 612,26 грн. Також 04.09.2023, в присутності ОСОБА_1 було проведено експертизу лічильника електроенергії ЦРЗВТ АТ «Харківобленерго». Експертизою виявлено, що лічильник в несправному стані. Облік в колах струму А, С відсутній. Зазначене відображено в акті від 04.09.2023 № 339. Зазначений висновок свідчить про втручання в лічильний механізм. 12.10.2023 ОСОБА_1 звернулася до товариства зі скаргою щодо скасування протоколу засідання комісії або перегляду рішення комісії. Листом від 24.10.2023 № 56РРЕ/21-2037 ОСОБА_1 направлено відповідь на скаргу та повідомлено, що 24.10.2023 товариство звернулося до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» з заявою про проведення експертизи приладу обліку електричної енергії № 007526113003922 2017 р.в. У разі повідомлення оператору системи про істотні обставини, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією, але мають суттєве значення, як передбачено п. 8.2.6 ПРРЕЕ та після проведення зазначеної експертизи можливо буде вирішено питання щодо повторного розгляду акту про порушення від 22.08.2023 № 233825. До теперішнього часу експертиза Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» не проведена.
01.10.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача не погоджується з доводами сторони відповідача, зазначає, що ОСОБА_1 не заперечує і не оспорює той факт, що була присутня під час складання Акту № 233825, підписала його та отримала один його примірник. Однак, сам по собі факт підписання акту і отримання його копії не свідчить про те, що позивач визнала порушення нею Правил. Підписання і отримання копії акту були є необхідним для подальшого звернення до суду з позовом про оскарження даного акту. Більше того, сам по собі факт підписання акту і отримання його копії позивачем жодним чином не свідчить і про те, що таке порушення дійсно мало місце. Вказане не позбавляє позивача права звернутися до суду за захистом порушених прав і оскарження вказаного акту. Позивач не отримувала Лист-повідомлення від 08.09.2023 № 56РРЕ/21-1699, про засідання комісії з розгляду Акту № 233825 обізнана не була. Вказане також підтверджується скаргою позивача, копія якого була надано у додатках до позову. Водночас, позивач отримувала від відповідача лише Лист повідомлення від 28.09.2023, згідно з яким було повідомлено вже про розгляд комісією акту порушення ПРРЕЕ та ухвалення рішення, та копію Протоколу №233825 від 28.09.2023. Я вбачається з обставин справи, 04.09.2023 комісією ЦРЗВТ АТ «Харківобленерго» було проведено експертизу лічильника електроенергії, оформлену Актом № 339 проведення експертизи лічильника електроенергії від 04.09.2023, за результатами якої лічильник № 007526113003922, рік випуску – 2017, встановлений за адресою: АДРЕСА_1 , визнано непридатним, лічильник перебуває у несправному стані, облік в колах струму А, С відсутній. Водночас, згідно з Актом № 339 проведення експертизи лічильника електроенергії від 04.09.2023 пошкодження пломби на лічильнику – не виявлено, зниження показів лічильника – не виявлено. Представник позивача звертає увагу суду, що відповідач у тексті відзиву повідомив суд про те, що на момент подання відзиву 25.08.2025 експертиза Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» досі не була проведена і висновок експерта був відсутній. Однак, 12.09.2025 відповідачем було надано пояснення щодо долучення доказів, а саме про те, що 01.09.2025 товариством отримано висновок експертів № 24424/24425/24586 за результатами проведення експертного комплексного електротехнічного, трасологічного дослідження та дослідження електронних комунікацій. При дослідженні пломб ВТК заводу виробника, яка встановлена на корпусі приладу поруч зверху встановлено, що відтиски на металевій пломбі ВТК заводу-виробника, встановленій на корпусі наданого на дослідження приладу обліку електричної енергії «Энергомера» СЕ303U(A) № 007526113003922, не відповідають відтискам на металевій пломбі ВТК заводу-виробника, встановленій на корпусі наданого для порівняльного дослідження приладу обліку електричної енергії «Энергомера» СЕ303U(A) № 007526113003229. Зазначене свідчить про те, що споживачем була знята пломба ВТК заводу-виробника та замінена.
06.10.2025 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких вказано, що 22.08.2023 при огляді електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає позивач, представниками Холодногірського РРЕ АТ «Харківобленерго» було виявлено порушення п. 8.4.2. ПРРЕЕ «Втручання в роботу комерційного засобу обліку № 007526113003922 з метою зміни показань в меншу сторону. Комерційний засіб обліку знаходиться на фасаді будівлі». Зазначене порушення зафіксовано в Акті № 233825 у присутності позивача. Під час виявлення зазначеного у Акті порушення та його фіксації у визначений законодавством спосіб, ОСОБА_1 була присутня, особисто переконавшись у наявному порушенні Правил, підписала Акт про порушення та отримала один примірник акту, про що свідчить відмітка в акті. На виконання п. 8.2.6. ПРРЕЕ, 28.09.2023 проведено засідання комісії з розгляду Акту № 233825 без участі позивача, але про час та дату розгляду зазначеного акту ОСОБА_1 була повідомлена, а саме у п. 11 Акту про № 233825 зазначено, що комісія оператора системи з розгляду акту про порушення буде проводитися 28.09.2023 о 13-00 за адресою: АДРЕСА_2 ; абонентський відділ Холодногірського РРЕ з 10-00 год до 17-00 год. 24.10.2023 товариство звернулося до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» з заявою вих. від 23.10.2023 № 56РРЕ/21-2020 про проведення комплексної експертизи, а саме: трасологічної та електротехнічної, приладу обліку електричної енергії № 007526113003922 2017 р.в. 09.01.2024 рахунки за проведення експертизи були оплачені. 01.09.2025 товариство отримало висновок експертів № 24424/24425/24586 за результатами проведення експертного комплексного електротехнічного, трасологічного дослідження та дослідження електронних комунікацій. При дослідженні пломб ВТК заводу-виробника, яка встановлена на корпусі приладу поруч зверху встановлено, що відтиски на металевій пломбі ВТК заводу-виробника, встановленій на корпусі наданого на дослідження приладу обліку електричної енергії «Энергомера» СЕ303U(A) № 007526113003922, не відповідають відтискам на металевій пломбі ВТК заводу-виробника, встановленій на корпусі наданого для порівняльного дослідження приладу обліку електричної енергії «Энергомера» СЕ303U(A) № 007526113003229. Зазначене свідчить про те, що споживачем була знята пломба ВТК заводу-виробника та замінена. Також 04.09.2023, в присутності ОСОБА_1 було проведено експертизу лічильника електроенергії ЦРЗВТ АТ «Харківобленерго». Експертизою виявлено, що лічильник в несправному стані. Облік в колах струму А, С відсутній. Зазначене відображено в акті № 339 від 04.09.2023. Зазначений висновок свідчить про втручання в лічильний механізм. Представник відповідача посилається на розділ V частині 5.5. Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП від14.03.2018 № 311, де передбачена відповідальність за збереження, експлуатацію та технічний стан ЗКО. Так, відповідно до п. 5.5.2. ККОЕЕ відповідальність за збереження і цілісність ЗКО, пломб та індикаторів ЗКО, установлених в квартирі (будинку) або на об`єкті індивідуального побутового споживача в межах території домогосподарства, покладається на цього побутового споживача. 04.04.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , за участю споживача, встановлено ЗКО типу СЕ303-U(А) № 007526113003922 на фасаді будинку, що належить ОСОБА_1 , зазначене відображено в акті заміни, технічної перевірки та пломбування розрахункових засобів обліку у побутовому секторі № 017046 від 04.04.2017 (далі - Акт). В п. 12 Акту зазначено, що встановлений засіб обліку електроенергії, пломби Держповірки та АТ «Харківобленерго», живильний дріт з непошкодженою ізоляцією, шафу обліку в комплекті з комутаційними апаратами на відповідальне зберігання прийняв споживач/власник приміщення. Зазначений Акт підписаний споживачем. В розумінні п. 5.5.2. ККОЕЕ та відповідно до Акта № 017046 від 04.04.2017 саме позивач відповідає за збереження і цілісність ЗКО, пломб і індикаторів ЗКО.
Процесуальні дії у справі
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.08.2025 справа розподілена судді Василенко О.Я.
Ухвалою судді від 11.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та справу призначено у підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 06.10.2025 закрито підготовче провадження, та справу призначено до судового розгляду. 
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Вказувала на відсутність вини з боку позивача у заниженні показників струму на приладі обліку електроенергії та на недоведеність матеріалами справи втручання з боку позивача в роботу лічильника. Звернула увагу, щ висновок інституту судових експерптиз ім. Бокаріуса також не містить категоричного висновку про втручання в прилад обліку електроенергії.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, надала пояснення щодо обставин справи. 
Представник відповідача проти позовних вимог заперечувала та просила відмовити в задоволенні позову. Наполягала, що актом проведення експертизи лічильника електроенергії чітко встановлено, що у колах струму А, С відсутній струм, а висновком спеціалістів інституту судових експертиз встановлено неспівпадіння відтисків пломб заводу –виробника лічильника позивача та наданого для порівняння лічильника; вказувала на доведеність факту втручання в роботу лічильника з боку позивача та на правомірність проведення донарахування вартості необлікованої електричної енергії, згідно з гл. 8.4. ПРРЕЕ, за період з 22.08.2022 по 22.08.2023 (за останні 12 місяців). 
Допитаний в судовому засіданні за клопотанням відповідача в якості свідка ОСОБА_2 , інспектор з контролю та обліку електроенергії Холодногірського району з розподілу електроенергії, пояснив, що влітку 2023 року їхня бригада зайшла до позивача для перевірки лічильника. Під час проведення технічної перевірки з`ясувалося, що встановлений у позивача лічильник здійснює облік електроенергії некоректно, його показники були значно меншими за контрольний пристрій. Було складено відповідний акт в присутності позивача, лічильник вилучено для направлення на експертизу. 
Допитаний в судовому засіданні за клопотанням відповідача в якості свідка ОСОБА_3 , майстер виробничої дільниці ІІІ групи кваліфікації Холодногірського району з розподілу електроенергії, вказав, що 22.09.2023 здійснювався техогляд електроустановки за адресою АДРЕСА_1 , під час якого з`ясувалося, що лічильник недораховує спожиту електроенергію. Перевірка здійснюється за допомогою іншого лічильника, який також підключається до електричної мережі споживача та порівнюються показники обох лічильників. Позивач була присутня при вказаній перевірці, підписала відповідний акт, де зафіксовані порушення. Чи були заповнені в Акті № 233825 відомості щодо дати та часу проведення комісії з розгляду акту про порушення - свідок не пам`ятає. 
Допитаний в судовому засіданні за клопотанням відповідача в якості свідка ОСОБА_4 , електромонтер з експлуатації електролічильників ІІІ групи кваліфікації Холодногірського району з розподілу електроенергії, показав, що 22.09.2023 здійснювався техогляд електроустановки за адресою проживання позивача. Перевіряючі попросили позивача включити будь-який електроприлад, перевірили електролічильник, з`ясувалося, що він недораховував алектроенергію, та його показники були десь у два чи три рази нижчі за показники контрольного (паралельного) лічильника. При візуальному огляді електролічильника не було встановлено стороннє втручання у прилад. Було складено відповідний акт в присутності позивача, лічильник вилучено для направлення на експертизу.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Суд встановив, що відповідно до договору купівлі-продажу від 30.12.2013 ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.16).
На підставі Акту зміни, технічної перевірки та пломбування розрахункових засобів обліку у побутовому секторі від 04.04.2017 майстром Холодногірського РРЕ встановлено на фасаді будівлі на території домоволодіння по АДРЕСА_1 для обліку електроенергії лічильник №007526113003922, опломбовано та передано на відповідальне зберігання споживачу – власнику приміщення (а.с.18).
22.08.2023 при огляді електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , представниками Холодногірського РРЕ АТ «Харківобленерго» виявлено порушення п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: втручання в роботу комерційного засобу обліку № 007526113003922 з метою зміни показань в меншу сторону, про що складено Акт № 233825. Пункт 11 Акту № 233825 містить повідомлення, що комісія оператора системи з розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 28.09.2023 о 13-00 за адресою: АДРЕСА_2 ; абонентський відділ Холодногірського РРЕ з 10-00 до 17-00). Акт № 233825 складено у присутності ОСОБА_1 та нею підписано (а.с.19-20).
Відповідно до Акту №339в проведення експертизи лічильника електроенергії від 04.09.2023 лічильник №007526113003922, рік випуску 2017, визнано непридатним. Актом зафіксовано таке: Лічильник має пошкодження – лічильник в несправному стані. Облік у колах струму А, С відсутній струм. Пломби на лічильнику мають пошкодження – не виявлено. Зниження показів лічильника здійснювалося – не виявлено. Після проведення експертизи лічильника разом з виявленими пристосуваннями для зниження показів – не виявлено (а.с. 51). Як слідує з пояснень представника відповідача – вказаний акт зафіксував поверхневе обстеження лічильника. Дійсні вади /пошкодження може виявити тільки комплексна експертиза інституту судових експертиз.
Листом-повідомленням від 08.09.2023 №56РРЕ/21-1699 ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність з`явитися на засідання комісії з розгляду акту порушення ПРЕЕ 28.09.2023 з 9-00до 12-00 за адресоб вул. Георгія Тарасенка, б.126/2 для вирішення питань про виявлене порушення ПРРЕЕ, яке зафіксоване в акті про порушення від 23.08.2023 №233825. Лист –повідомлення повернулося відправнику як неотримане. за закінченням терміну зберігання. 
Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушенні від 28.09.2023 №233825, яке відбулось без присутності споживача або його представника, комісія розглянула акт №233825 від 22.08.2025 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (зі змінами). Керуючись ПРРЕЕ комісія прийняла рішення: порушення, вказане в акті № 233825 від 22.08.2023, відповідає п.п. 3 п. 8.4.2 ПРРЕЕ. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії проведено згідно з гл. 8.4. ПРРЕЕ за період з 22.08.2022 по 22.08.2023 (за останні 12 місяців). Обсяг та вартість, необлікованої електричної енергії, складає 7275 кВт*год на суму 47612,26 грн (з урахуванням ПДВ) (а.с.22, 53-54).
Листом-повідомленням від 28.09.2023 №56РРЕ/21-1840 ОСОБА_1 було повідомлено про Рішення комісії, оформлено протоколом, на підставі якого зроблено розрахунок розміру збитків, завданих оператору системи, внаслідок порушення позивачем ПРРЕЕ, який складає 47612,26 грн. Також, цим листом-повідомленням позивач попереджена про те, що споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача, рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду. Рахунок та протокол засідання зазначений у додатку. (а.с.21).
Не погодившись з рішенням комісії, споживач ОСОБА_1 звернулась із скаргою на ім`я Начальника Холодногірського РРЕ АТ «Харківобленкрго», в якій вона просила скасувати рішення комісії, або провести перегляд справи з повторним засіданням комісії (а.с.24-25).
Згідно з висновком експертів №24424/24425/24586 за результатами проведення експертного комплексного електротехнічного, трасологічного дослідження та дослідження електронних комунікацій, складеного 27.05.2025 Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», відтиски на металевій пломбі ВТК заводу-виробника, встановленій на корпусі наданого на дослідження приладу обліку електричної енергії «Энергомера» СЕ303U(A) № 007526113003922, не відповідають відтискам на металевій пломбі ВТК заводу-виробника, встановленій на корпусі наданого для порівняльного дослідження приладу обліку електричної енергії «Энергомера» СЕ303U(A) № 007526113003229. Відтиски на металевих пломбах державного повірника, які встановлені на кнопці та відтиски на пломбі повірника, встановлених на корпусі наданого на дослідження приладу обліку електричної енергії «Энергомера» СЕ303U(A) № 007526113003922, відповідають відтискам на металевих пломбах державного повірника, які встановлені на кнопці та відтисками на пломбі повірника, встановлених на корпусі наданого для порівняльного дослідження приладу обліку електричної енергії «Энергомера» СЕ303U(A) № 007526113003229. Змін та втручання в конструкцію приладу обліку електричної енергії «Энергомера» СЕ303U(A) № 007526113003229, що можуть впливати на облік електричної енергії, не встановлено. Відповісти на питання щодо змін в налаштуваннях приладу обліку електричної енергії «Энергомера» СЕ303U(A) № 007526113003922 з застосування спеціального програмного забезпечення «Admin Tools» не можливо за відсутності в експертів зазначеного програмного забезпечення (а.с.76-89). 
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України та ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з такого.
Згідно з приписами ст. 46, ч. 3 ст. 58, ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу, зокрема, забезпечує комерційний облік відповідно до цього Закону, правил, ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів та нормативних документів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. Оператор системи розподілу має право, зокрема: отримувати від учасників ринку інформацію, необхідну для виконання своїх функцій, у формі та порядку, визначених правилами ринку та кодексом систем розподілу; інші права, передбачені законодавством та укладеними ним договорами на ринку електричної енергії. Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.
Споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) якими визначено, що: укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови; до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо.
Відповідно до п. 1.1.1 ПРРЕЕ ці правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.
Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Відповідно до підпунктів 3, 4 пункту 5.1.1., підпунктів 1, 5, 9 пункту 5.5.5 розділу V ПРРЕЕ оператор системи має право, зокрема: проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.
Споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема:
- користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання.
Відповідно до пп. 2, 3, 4, 11, 12, 14 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право: на безперешкодний доступ до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи; проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; контролювати додержання споживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики; на відшкодування збитків, які виникли, зокрема, через дії чи бездіяльність споживача.
Пунктами 1.1.2, 8.2.4, 8.2.5, 8.2.6 ПРРЕЕ встановлено, що акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.
В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.
Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).
На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.
Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.
У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Так, згідно з п. 8.4.1 глави 8.4. ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.
Відповідно до п.8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема:
1) порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбу вальний матеріал (далі - пошкодження пломб), або відсутність на засобах вимірювальної техніки пломб з відбитками тавр про їх повірку чи пломб з відбитками тавр оператора системи або інших заінтересованих сторін, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки);
2) пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб);
3) пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо);
4) фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів);
5) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку;
6) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку;
7) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку;
8) використання "штучного нуля", що призвело до споживання необлікованої електричної енергії;
9) пошкодження або відсутність пломб на засобах вимірювальної техніки, що вимірюють обсяг електричної енергії, розподіленої мережами споживача (основного споживача), пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) зазначених засобів вимірювальної техніки (за наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, який підтверджу є факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб), інші дії споживача, які призвели до зміни показів цих засобів вимірювальної техніки.
Крім того, п. 8.4.4 ПРРЕЕ передбачено, що факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.
У разі визнання споживачем факту пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факту втручання в роботу засобів вимірювальної техніки, про що окремо зазначається в акті про порушення, письмової відмови споживача від проведення експертизи або ненадання власником засобів вимірювальної техніки чи споживачем оператору системи документів, що підтверджують передачу засобів вимірювальної техніки на експертизу (з винесенням, у тому числі, питань від оператора системи) протягом встановленого цим пунктом строку (якщо оператором системи були передані засоби вимірювальної техніки їх власнику для направлення на експертизу), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи.
У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 2 - 4 пункту 8.4.2 цієї глави (у частині відсутності засобів вимірювальної техніки, пломб, індикаторів та фіксації впливу фізичних полів індикатором), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи.
Отже, з системного аналізу вказаних вище норм слідує, що під час складення акта про порушення ПРРЕЕ та прийняття оператором системи рішення з розгляду такого акта, оператор системи зобов`язаний діяти обґрунтовано, однозначно мотивувати свої висновки щодо належної кваліфікації дій споживача, що призвели до такого порушення, та визначення конкретного порушення, передбаченого цими Правилами, зокрема визначених у пункті 8.4.2., оскільки застосування тієї чи іншої формули та, відповідно, її показників для визначення, зокрема, величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії та, як наслідок, розрахунку вартості необлікованої електричної енергії залежить від виду вчиненого порушення.
Відповідно до Акту про порушення від 22.08.2023 №233825 було встановлено порушення обліку електричної енергії - порушення передбачене пп.3 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: втручання в роботу комерційного засобу обліку, з метою зміни показань в меншу сторону. 
Водночас, як встановлено судом, згідно з Актом № 339 проведення експертизи лічильника електроенергії від 04.09.2023 пошкодження пломби на лічильнику - не виявлено, зниження показів лічильника - не виявлено.
Допитані в судовому засіданні свідки хоча і показали, що під час перевірки 22.08.2023 ними було з`ясовано, що встановлений у позивача лічильник здійснює облік електроенергії некоректно, та його показники були значно меншими за контрольний пристрій, водночас підтвердили цілісність встановлених пломб на лічильнику та відсутність будь-яких видимих механічних втручань в роботу електролічильника. За фактом виявленого 22.08.2023 порушення представниками Холодногірського РРЕ складено Акт № 233825, де зафіксоване порушення та накреслена графічна схема виявленого порушення на момент перевірки, водночас вказаний акт також не мітить інформації щодо будь-яких пошкоджень електролічильника, вказаних в пп. 2-4 п. 8.4.2 ПРРЕЕ. 
Отже, на переконання суду, за відсутності встановленого самостійного механічного втручання в роботу електролічильника (зокрема, його механічне пошкодження, порушення встановлених пломб, іншого видимого втручання) - висновок про порушення позивачем п.8.4.2 ПРРЕЕ до отримання висновку експертів ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса» був передчасним. 
27.05.2025 відповідач отримав висновок експертів ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса», яким констатовано, що відтиски на металевій пломбі ВТК заводу-виробника, встановленій на корпусі наданого на дослідження приладу обліку електричної енергії «Энергомера» СЕ303U(A) № 007526113003922, не відповідають відтискам на металевій пломбі ВТК заводу-виробника, встановленій на корпусі наданого для порівняльного дослідження приладу обліку електричної енергії «Энергомера» СЕ303U(A) № 007526113003229. При цьому, за тим же висновком підтверджена відповідність відтисків на металевих пломбах державного повірника, які встановлені на кнопці та відтиски на пломбі повірника, встановлених на корпусі наданого на дослідження приладу обліку електричної енергії «Энергомера» СЕ303U(A) № 007526113003922, відтискам на металевих пломбах державного повірника, які встановлені на кнопці та відтисками на пломбі повірника, встановлених на корпусі наданого для порівняльного дослідження приладу обліку електричної енергії «Энергомера» СЕ303U(A) № 007526113003229. Змін та втручання в конструкцію приладу обліку електричної енергії «Энергомера» СЕ303U(A) № 007526113003229, що можуть впливати на облік електричної енергії, не встановлено.
Отже, вказаним висновком спеціалізованої організації зафіксована лише невідповідність відтисків на металевій пломбі ВТК заводу-виробника електролічильника позивача з відтисками таких пломб на електролічильнику, наданому для порівняння. Вказане, на переконання суду, не є тотожним та не може бути підтвердженням факту втручання у роботу електролічильника.
За таких обставин, відповідач не довів належними, допустимими та достовірними доказами втручання відповідача (споживача) в роботу засобу вимірювання техніки -комерційного обліку електричної енергії.
Водночас, суд не погоджується з доводами позивача про порушення її права бути присутньою на засідання комісії при розгляді акту про порушення. Матеріалами справи підтверджено і встановлено під час судового засідання, що Акт № 233825 було складено за її присутності, підписано нею особисто, при цьому п. 11 Акту № 233825 містить інформацію про дату, час та місце проведення засідання комісії. Крім того, Листом-повідомленням від 08.09.2023 № 56РРЕ/21-1699 ОСОБА_1 було запрошено на комісію з розгляду Акту 22.08.2023, однак лист повернувся відправнику як неотриманий нею, за закінченням терміну зберігання.
Згідно з 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Отже, підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, не спростованими відповідачем та визнаються судом такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. 
Щодо розподілу судових витрат
Питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору суд вирішує на підставі статті 141 ЦПК України. 
Керуючись ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву  ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення комісії - задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Холодногірського РРЕ АТ «Харківобленерго» по розгляду Акта про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії № 233825 від 22.08.2023, оформленого Протоколом засідання комісії № 233825 від 28.09.2023.
Стягнути з Акціонерного товариства «Харківобленерго» на користь  ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.
Учасники справи.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Акціонерне товариство Харківобленерго (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149,код ЄДРПОУ 00131954).

Суддя О.Я.Василенко