Ярмолинецький районний суд Хмельницької області 
Справа № 689/244/26
3/689/152/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

13 лютого 2026 року        с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., з участю: прокурора Томчука М. А.,особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрованого АДРЕСА_1 , працюючого начальником сховища відділення зберігання відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант, 
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою-начальником сховища військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, перебуваючи в розташуваннівійськової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 (більш точна адреса не розголошується), в період часу з14 год. 39 хв. по 19 год. 23 хв. 11.02.2026діючи в супереч статутним обов`язкам визначеними ст.16,ст. 59, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пунктів 3.2.40, 3.2.41 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України затверджене наказом Міністра оборони України від 16.07.97 № 300, посадових обов`язків начальника сховища затверджених командиром військової частини НОМЕР_1 від 25.12.2025, маючи реальну можливість для належного виконання службових обов`язків, недбало поставився до військової служби, та неналежно виконав свої службові обов`язки, зокрема неслідкував за комплектністю, наявністю та якісним станомматеріальних засобів, не організовував роботу поста контролю за якісним виконанням операцій технологічного процесу оброблення і консервації майна, не забезпечував правильне використання устаткування, приладів та інструменту і економічну витрату матеріалів, електроенергії та палива, не слідкував за дотриманням пожежної безпеки, не забезпечував контроль за виконанням вимог пожежної безпеки в сховищі, не слідкував за справністю засобів пожежогасіння, не підтримував склад у постійній готовності до швидкого виходу для роботи у польових умовах.
А тому, молодший сержант ОСОБА_1 з особистих мотивів, без поважних не виконував службові обов`язки, а проводив час на власний розсуд, та фактично самоусунувся від виконання службових обов`язків, що спричинило зниження бойової готовності військової частини в умовах особливого періоду, допустив порушення військової дисципліни у військовій частині та подав негативний приклад іншим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , а також створив передумови до погіршення боєздатності підрозділу, в якому він проходить службу, тим ОСОБА_2 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Прокурор Томчук М. А. в судовому засіданні підтримав провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 17000 гривень.
ОСОБА_1 в судовому засіданнівину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, зобов"язався суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України. 
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: даними протоколу №6 про військове адміністративне правопорушення від 13.02.2026; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині); актом огляду на стан алкогольного спяніння з використання спеціального технічного засобу від 11.02.2026 №32 (позитивна, 05 проміле).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду. 
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема, те, що він визнав вину, наразі бере участь у захисті територіальної цілісності України та протидії військовій агресії росії, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.
Згідно пункту 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
постановив: 
Визнати ОСОБА_1  винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. 
Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на рахунок: Отримувач ГУК у Хмел.обл/Ярмолин стг/21081100, Код отримувача 37971775, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку 899998, Номер рахунку (IBAN) UA248999980313080106000022781, ККД 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції (Ярмолинецька селищна тг).
Штраф в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У разі примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, що становить 34000 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА