Справа № 362/2569/26
Провадження № 1-кс/362/233/26

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді – ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Василькові Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №12026116140000029 від 24.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в:
24.03.2026 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулася дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №12026116140000029 від 24.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2026 р. до ЧЧ ВП №1 надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у нього виникла необхідність у придбанні автомобіля для виконання бойових завдань. В подальшому знайомий громадянин ОСОБА_6 повідомив останньому, що має контакти особи на ім`я ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_1 ), який може допомогти з придбанням автомобіля, ОСОБА_5 погодився та 09.01.2025 року зі своєї банківської карти “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_8 “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” НОМЕР_3 в сумі 25000 грн. та на банківську картку “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” НОМЕР_4 в сумі 25000 грн. за автомобіль Mitsubishi L200. Загальна сума збитку 50000 грн. Грошові кошти не повернуті, автомобіль не доставлено.(ЄО №2630 від 23.02.2026).
11.03.2026 р., відповідно до ч.1 ст. 232 КПК України, в режимі відеоконференції ОСОБА_5 повідомив, що наразі перебуває в зоні бойових дій за межами Київської області. Також він зазначив, що на даний час проходить службу у лавах ЗСУ ВЧ НОМЕР_5 на посаді командира взводу та під час виконання бойових завдань втратили один із автомобілів, тому в подальшому потребував авто. За допомогою у придбанні автомобіля йому згодився допомогти один із підлеглих ОСОБА_5 , громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , проживає: АДРЕСА_1 , який повідомив, що в нього є знайомий на ім`я ОСОБА_7 тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , який займається автомобілями та через фонд у Львові може придбати авто та домовитись про авто Мітсубісі Л-200. 
В подальшому ОСОБА_5 09.01.2025 року перерахував кошти в сумі 50 000 грн. зі своєї картки “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” НОМЕР_2 на картку Стаса НОМЕР_3 - 25000 грн. ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та НОМЕР_4 - 25000 грн. ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та після цього громадянин на ім`я ОСОБА_9 почав уникати розмов, не завжди відповідати на дзвінки та згодом видалив переписку, а автомобіль так і не отримали.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на отримання роздруківки телефонних розмов вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет по абонентському номеру НОМЕР_9 в період часу з 00 год. 00 хв. 09.01.2025 по дату винесення ухвали.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в оператору мобільного зв`язку:
- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати наступну інформацію по мобільним номерам: роздруківки телефонних розмов вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет: НОМЕР_9 в період часу з 00 год. 00 хв. 09.01.2025 по дату винесення ухвали. (по абонентам А та Б).
Надати інформацію у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції, а також вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет.
Необхідність отримання роздруківок у вказаний період часу полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження речових доказів, та встановлення осіб, котрі вчинили вищевказане кримінальне правопорушення. Окрім того, надання інформації в зазначений період надасть можливість органу досудового розслідування встановити коло осіб, з котрими спілкуються особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також місця їхнього перебування.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку). 
Дізнавач в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у володінні яких перебуває інформація, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 163 ч. 4 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неявка дізнавача, слідчого, або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що відділом поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12026116140000029 від 24.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. 
Згідно з ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою розкриття кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ групі дізнавачів СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській областіпо кримінальному провадженню не підлягає задоволенню, оскільки залучення їх до проведення слідчої дії можливо в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом.
На підставі наведеного, керуючись статтями 40-1, 107, 159-160, 162-164, 166 КПКУкраїни, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12026116140000029 від 24.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, доступ до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_2 ,  а саме інформацію яка містять охоронювану законом таємницю про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, а саме:
- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати наступну інформацію по мобільним номерам: роздруківки телефонних розмов вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет: НОМЕР_9 в період часу з 00 год. 00 хв. 09.01.2025 по дату винесення ухвали. (по абонентам А та Б).
Інформацію зобов`язую надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції, а також вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет.
В решті вимог клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1