Справа № 278/6128/25 
Провадження № 2/288/428/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року селище Попільня 
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі: 
головуючого судді - Поліщук Р. М., 
за участю секретаря судового засідання - Франчук Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою до  ОСОБА_1 (далі-відповідач) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій вказує, що 04 грудня 2023 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за № 258114Га3с, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «Mitsubishi» д.р.н. НОМЕР_1 . 
09 липня 2024 року о 10.10 годині в місті Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mitsubishi» д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 та власником якого є ОСОБА_2 та автомобіля «Ford» д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував відповідач. 
Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено автомобіль Mitsubishi» д.р.н. НОМЕР_1 , що був застрахований за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 258114ГаЗс від 04.12.2023 року.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була зареєстрована ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» згідно полісу № ЕР216401216, а ОСОБА_3 – в АТ «СК «АРКС» згідно полісу № ЕР/218419955. 
Вищевказаним учасниками ДТП було складено повідомлення про дорожньо-транспорту пригоду, згідно якого ДТП сталась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, про що було зроблено відповідну відмітку в Європротоколі. 
Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. 
Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, розмір страхового відшкодування становить 70085,784 гривень, яке позивачем було сплачено на СТО. 
Згідно до п. 28.13 Договору добровільного страхування наземного транспорту № 258114Га3с від 04.12.2023 року при пошкодженні транспортного засобу розмір страхового відшкодування дорівнює розміру битків, визначених в кошторисі збитків, за вирахування встановленої договором франшизи. 
70085,74 гривень – вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mitsubishi» д.р.н. НОМЕР_1 згідно розрахунку № 0000011053, наряду-замовлення № ТМ006744, 0,00 гривень – франшиза згідно Договору страхування.
Полісом № ЕР216401216 оформленим ОСОБА_1 встановлений ліміт відповідальності ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в розмірі 160000,00 гривень, франшиза – 0,00 гривень.
21 серпня 2024 року позивач звернувся до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» з заявою про виплату страхового відшкодування.
28 серпня 2024 року ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було здійснено на користь позивача виплату страхового відшкодування в розмірі 40047,11 гривень. 
За таких обставин, сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 30038,63 гривень (70085,74 гривень-40047,11 гривень = 30038,63 гривень). 
Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь 30038 гривень 63 копійки шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок.
Ухвалою суду від 09 березня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з викликом (повідомленням) сторін та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових доказів щодо заперечення проти позову.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. 
Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідач в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.
Згідно до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до Судового виклику № 278/6128/25/6257/2026 від 26 березня 2026 року розміщеного на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, відповідач- ОСОБА_1 повідомлений про судове засідання, яке відбудеться 15 квітня 2026 року о 11.00 годині.
Частиною 11 статті 128 ЦПК України, визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно до частини 4 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з участю сторін не надійшло, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, тому суд з власної ініціативи, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, але без їх участі, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ст. ст. 274-279 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку. 
Як вбачається з претензії № СУ/012861/4-3 від 22 листопада 2024 року АТ «СК «АРКС», від ОСОБА_1 вимагалось в добровільному порядку сплатити на рахунок АТ «АРКС» суму боргу 30038,63 гривень у порядку регресу матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.07.2024 року в місті Києві. /а.с. 10/
Відповідно до платіжної інструкції, виданої АТ «УкрСиббанк», платник: АТ «СК «АРКС», отримувач: ТОВ «Ніко Мегаполіс», сума 70085,74 гривень, призначення платежу: страхове відшкодування згідно акту № ARX4189590, ОСОБА_2 . /а.с. 11/
Згідно до повідомлення про дорожньо-транспорту пригоду, дата пригоди 09 липня 2024 року, транспортний засіб А: власник полісу ОСОБА_4 , марка транспортного засобу «Ford» д.р.н. НОМЕР_2 , страхова компанія «Княжа» № полісу НОМЕР_3 , водій ОСОБА_4 , транспортний засіб Б: власник полісу ОСОБА_5 , марка транспортного засобу «Mitsubishi» д.р.н. НОМЕР_1 , страхова компанія «ARX» № полісу НОМЕР_4 , водій ОСОБА_6 . /а.с. 12/
Як вбачається з страхового акту № ARX4189590 від 19.07.2024 року АТ «СК «АРКС», за заявою від 09.07.2024 року, особа, яка зазнала збиток: ОСОБА_2 , договір страхування 258114ГаЗс від 04.12.2023 року, страхувальник ОСОБА_2 , термін дії договору з 28.12.2023 по 27.12.2024 року. Інформація про страховий випадок: дорожньо-транспортна пригода (2 учасника) від 09.07.2024 року, місто Київ, сума до виплати 70085,74 гривень, сума відшкодування 70085,74 гривень. /а.с. 13/
Відповідно до розрахунку страхового відшкодування, страхувальником вказаний ОСОБА_2 , страховий об`єкт «Mitsubishi Pajero Sport» д.р.н. НОМЕР_1 , страховий випадок – дорожньо-транспортна пригода (2 учасника), заяво про страховий випадок № 1.003.24.0009930 від 09.07.2024 року, страхове відшкодування 70085,74 гривень. /а.с. 14/
Як вбачається з рахунку № 0000011053 від 10 липня 2024 року, виданого ТОВ «Ніко Мегаполіс», платник ОСОБА_2 , за запчастини та за роботу до сплати 70085,74 гривень. Вказане також підтверджується Нарядами –замовленнями рихтувально-малярних робіт ТОВ «Ніко Мегаполіс». /а.с. 15, 16-17/
Згідно до заяви про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу, № справи 1.003.24.0009930 від 09.07.2024 року, страхувальник ОСОБА_2 просить АТ «СК «АРКС» виплатити йому страхове відшкодування. /а.с. 18/
Відповідно до Акту огляду транспортного засобу від 09 липня 2024 року, власником транспортного засобу зазначений ОСОБА_2 , визначено пошкодження транспортного засобу «Mitsubishi Pajero Sport» д.р.н. НОМЕР_1 . /а.с. 19-21/
Як вбачається з договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 258114Га3с, укладеного 04 грудня 2023 року між страховиком АТ «СК «АРКС» та страхувальником ОСОБА_2 , застрахований транспортний засіб «Mitsubishi Pajero Sport» д.р.н. НОМЕР_1 , визначені страхові ризики: викрадення, збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, збитки внаслідок інших подій. Строк дії договору з 28.12.2023 року по 27.12.2024 року. /а.с. 22-30/
Згідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 є власником транспортного засобу «Mitsubishi Pajero Sport» д.р.н. НОМЕР_1 . /а.с. 31/
Відповідно до полісу серії ЕР № 218419955, діючий на дату 09.07.2024 року, страхова компанія АТ «СК «АРКС», транспортний засіб легковий автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport» державний номер НОМЕР_1 , ліміт за шкоду життю та здоров`ю – 320000,00 гривень, ліміт за шкоду майну – 160000,00 гривень. /а.с. 32/
Згідно до полісу серії ЕР № 216401216, діючий на дату 09.07.2024 року, страхова компанія ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», транспортний засіб легковий автомобіль « Fusion» державний номер НОМЕР_2 , ліміт за шкоду життю та здоров`ю – 320000,00 гривень, ліміт за шкоду майну – 160000,00 гривень. /а.с. 32 на звороті/
Як вбачається з заяви про виплату страхового відшкодування № 11283/18/ЦВ від 21 серпня 2024 року, ПАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулось до ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» з даною заявою про виплату в добровільному порядку на рахунок АТ «СК АРКС» суму нанесеного збитку (страхове відшкодування) в розмірі 70085,74 гривень, з урахуванням ліміту відповідності, встановленого полісом ЕР216401216 та Договором добровільного страхування цивільної відповідальності (за наявності). /а.с. 33/
Відповідно до платіжної інструкції № 3Р095045 від 28 серпня 2024 року, виданої АТ «УкрСиббанк», платник: ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієєна Іншуранс Груп», отримувач: АТ «СК «АРКС», сума: 40047,11 гривень, призначення платежу: відшкодування згідно страхового акту № 240001103338 від 28.08.2024 року АТ «СК «АРКС». /а.с. 34/
Згідно до відповіді на запит № 240001103338-4 від 26 листопада 2024 року ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієєна Іншуранс Груп», направленого до АТ «СК «АРКС», товариство повідомляє, що з урахування коефіцієнту фізичного зносу (0,59) на складові, що підлягають заміні на транспортному засобі «Mitsubishi Pajero Sport» державний номер НОМЕР_1 , розмір матеріального збитку становить 40047,11 гривень. 28 серпня 2024 року ПрАТ «УСК «Княжа Вієєна Іншуранс Груп» було сплачене страхове відшкодування в порядку регресу на користь АТ «СК «АРКС» в сумі 40047,11 гривень. /а.с. 35/
Відповідно до листа про прийняте рішення № 240001103338-1 від 28 серпня 2024 року ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієєна Іншуранс Груп» повідомляло АТ «СК «АРКС», що з урахування коефіцієнту фізичного зносу (0,59) на складові, що підлягають заміні на транспортному засобі «Mitsubishi Pajero Sport» державний номер НОМЕР_1 , розмір матеріального збитку становить 40047,11 гривень. Належна сума страхового відшкодування в порядку регресу 40047,11 гривень буде перерахована згідно Претензії на реквізити АТ «СК «АРКС» в АТ «УкрСиббанк». /а.с. 35 на звороті/
Як вбачається з розрахунку суми страхового відшкодування до справи № 240001103338 від 27 серпня 2024 року, винесеного ПрАТ «УСК «Княжа Вієєна Іншуранс Груп», на підставі рахунку № 0000011053 від 10.07.2024 року ТОВ «Ніко Мегаполіс», Претензії № 11283/18/ЦК від 21.08.2024 року АТ «СК «АРКС», страхувальник ОСОБА_1 , третя особа, якій завдано шкоду ОСОБА_2 , дата настання страхового випадку 09.07.2024 року, шкоду заподіяно майну третіх осіб, вартість відновлювального ремонту становить 70085,74 гривень, сума страхового відшкодування становить 40047,11 гривень. /а.с. 36/ 
Проте, вказана страхова виплата не покриває суму виплати за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу, а тому ПАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду із вказаним позовом.
Згідно до розрахунку коефіцієнту фізичного зносу складових КТЗ (Ез), виданого аварійним комісаром 27 серпня 2024 року, коефіцієнт фізичного зносу (Ез) КТЗ «Mitsubishi Pajero Sport» державний номер НОМЕР_1 , 2015 року виготовлення, станом на 09.07.2024 року приймають рівним: 0,59. /а.с. 36 на звороті/
У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. 
Згідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування», страхування це правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством.
Як зазначено в частині 3 статті 102 Закону України «Про страхування», здійснення страхової виплати проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених договором страхування) і рішення страховика про визнання випадку страховим та здійснення страхової виплати (страхового акта).
Разом з тим, статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до частини 2 статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Як вбачається з статті 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Згідно з ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до ст. 5 вказаного Закону об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих унаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки (стаття 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Частиною першою статті 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
З урахуванням встановлених у даній справі обставин, суд приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим, а тому з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» необхідно стягнути різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у розмірі 30038 гривень 63 копійки.
Згідно до ст. ст. 1166, 1187 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною першою статті 81 Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 89 Цивільного Процесуального Кодексу України,  суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними у зв`язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на судовий збір в розмірі 3028 гривень 00  копійок /а.с. 9/.
Керуючись Законами України «Про страхування», «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; статтями 15, 16, 979, 993, 1166, 1187, 1188, 1192 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 79, 81, 89, 128, 141, 211, 223, 258, 259, 263-265, 274 -279, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України; суд

УХВАЛИВ:
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8, ідентифікаційний код 20474912, п/р № НОМЕР_7 в АТ «УкрСиббанк» м. Київ) шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 30038 гривень 63 копійки. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8, ідентифікаційний код 20474912, п/р № НОМЕР_7 в АТ «УкрСиббанк» м. Київ) сплачений судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського
районного суду    Р. М. Поліщук