Справа№938/29/26 
Провадження № 3-в/938/1/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2026 року        селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі -КУпАП), -
В С Т АН О В И В:
Постановою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2026 року  ОСОБА_1  визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 8500 гривень. Стягнуто судовий збір в дохід держави в розмірі 665,60 гривень.
Однак, у вступній частині цієї постанови вказано прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , -  ОСОБА_2 , та в мотивувальній частині – ОСОБА_2 .
Адвокат Бурлакова В.Д. звернулася до суду про виправлення описки у вступній та описовій частині постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2026 року в справі №938/29/26, змінивши в ній ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з  ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме за ст. 219 ЦПК України, ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Оскільки технічна описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку допущену у постанові суду, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.
Керуючись ст. 304 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2026 року в справі №938/29/26, змінивши в її вступній частині ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 » та змінивши в її мотивувальній частині слова з « ОСОБА_2 » та/або « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 » та/або « ОСОБА_1 ».
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2026 року в справі № 938/29/26.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          Наталія ЧЕКАН