Справа № 445/520/26 
провадження № 2/445/1063/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року 

Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бакаїм М. В.
секретаря судового засідання Назар С.М.
з участю: відповідача ОСОБА_1 
представника позивачки ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування якого зазначає, що 05.07.2018 року у Струтинській сільській раді Золочівського району Львівській області був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 05.07.2018 року зроблено відповідний актовий запис за № 2 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . В період шлюбу народилась дочка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 22.01.2019 року Буським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 та в Книзі реєстрації народжень Буського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 22.01.2019 року зроблено відповідний актовий запис за №14. На протязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Спільне господарство сторони не ведуть, до примирення не прагнуть, не мають взаємних обов`язків та прав, тобто їх шлюб існує лише формально. 
В судове засідання позивач не з`явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Представник позивачки, адвокат Гнатів О.Б. в судове засідання з`явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, не заперечив проти розірвання шлюбу.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, врахувавши заяву відповідача про визнання позову, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
За ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що з 05.07.2018 сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому Струтинською сільською радою Золочівського району Львівської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 05 липня 2018 року.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , виданого Буським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 22 січня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками.
Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч. ч. 1 , 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.
Частиною 2 ст. 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а підстави для його збереження відсутні.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. 
Керуючись ст. 2, 4, 5, 141, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, 280-283 ЦПК України, ст. 56, 104, 105, 110, 112 СК України, суд
у х в а л и в:
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 05 липня 2018 року Струтинською сільською радою Золочівського району Львівської області, актовий запис № 2.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 1 064,96 грн. в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Повний текст рішення суду складено 07.04.2026 року.
Суддя М.В. Бакаїм