Справа № 438/55/26 
Провадження № 3/438/90/2026 

П О С Т А Н О В А
іменем України

24 березня 2026 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст.173, 185 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 10.01.2026 року о 19 год. 10 хв. знаходячись за адресою: вул. Міцкевича, буд.3-А, м. Борислав Львівської області, вчинив дії дрібного хуліганства, а саме знаходячись у громадському місці чіплявся до гр. ОСОБА_2 , вживав нецензурні слова, кричав, чим порушував громадський порядок та спокій ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. 
Він же 10.01.2026 року о 19 год. 20 хв. знаходячись за адресою: вул. Міцкевича, буд.3-А, м. Борислав Львівської області не виконав неодноразову законну вимогу працівника поліції Триленка Р. про припинення адміністративного правопорушення, штовхав, шарпав за формений одяг та вчиняв інші дії злісної непокори, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП. 
Постановою від 09.02.2026 року вказані протоколи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 до суду з`явився, провину у вчиненні правопорушень визнав.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.173,185 КУпАП, а його вина у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена доданими до протоколів документами.
Враховуючи викладене, суд відповідно до положень ст.ст.251, 252 КУпАП, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю доведена.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст.185 КУпАП у виді штрафу, яке є достатнім для попередження нових правопорушень.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, керуючись ст.ст.173, 185, 36, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,- 
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн. 60 коп.
Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (реквізити для сплати адміністративного штрафу: отримувач коштів - ГУК Львів/Бориславська тг/21081100; код ЄДРПОУ одержувача – 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат); рахунок отримувача - UA118999980313060106000013927).
Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до положень статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України. 
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ