Справа № 944/3420/25
Провадження №2-о/944/94/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2026 року	м.Яворів 	

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Кондратьєвої Н.А.
присяжних Левицької Л.В., Захар Г.М.
за участю секретаря судових засідань Шандрук А.М.
представника заявника ОСОБА_1 
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 – Зозулі А.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи – виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна
ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його за поданням виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області як органу опіки та піклування опікуном ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви зазначає, що він проживає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_2 . Брат ОСОБА_6 та сестра ОСОБА_7 хоч і зареєстровані за вказаною адресою, однак там не проживають. Його бабуся ОСОБА_8 за станом здоров`я та своїм похилим віком потребувала догляду, який за нею здійснювали його батьки, а також і він допомагав. Здійснюючи догляд за бабусею, спілкуючись та спостерігаючи за її поведінкою він виявив, що стан її здоров`я погіршується, остання замикається в собі, інколи поводиться неадекватно, на зауваження не реагує, перестала орієнтуватись в часі та просторі, не контролює своєї поведінки, потребує постійного нагляду, допомоги в самообслуговуванні. З цього приводу він звертався до Яворівської центральної районної лікарні, де у бабусі виявили психічні захворювання та призначили медикаментозне лікування. У зв`язку із виявленням захворювання та подальшого погіршення стану здоров`я ОСОБА_2 була постановлена на «Д» облік у лікаря-психіатра, оскільки був встановлений тяжкий хронічний психіатричний розлад з 2023 року у вигляді деменції з пізнім початком з вираженими емоційно-вольовими, когнітивно-мнестичними порушеннями, повною соціально-побутовою дезадаптацією, втратою навиків до самообслуговування. Відповідна поведінка та психічний стан ОСОБА_2 , яка страждає на хронічний стійкий психічний розлад свідчать про її нездатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є необхідність у здійсненні за нею постійного стороннього догляду. Враховуючи наведене, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та законних інтересів ОСОБА_2 , просить визнати її недієздатною та призначити над нею опіку. Окрім цього не заперечує та згідний на призначення його опіком над бабусею у випадку визнання її недієздатною.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав наведених у такій та просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвокат Зозуля А.В. в судому засіданні щодо задоволення заяви не заперечив.

Заяви, клопотання учасників справи 
Представник заінтересованої особи – виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області на адресу суду скерував подання про призначення ОСОБА_3 опіком над ОСОБА_2 та клопотання про розгляд справи у відсутності представника виконавчого комітету. 

Процесуальні дії в справі 
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03.07.2025 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 15.07.2025 року.
Ухвалою суду від 15.07.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
Ухвалою суду від 27.11.2025 року у зв`язку із поверненням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта №1926 від 07.11.2025 року, поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 15.01.2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.
26.02.2026 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, відповідно до абз.2 ч.1 ст.244 ЦПК України, та відклав його ухвалення та проголошення на 09 годину 00 хвилин 02.03.2026 року.

Фактичні обставини справи, встановлені судом 
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.03.1975 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 16.10.1993 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 16.10.1993 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.02.2000 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Згідно із довідкою №725 від 27.06.2025 року, виданою виконавчим комітетом Яворівської міської ради Львівської області, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз - деменція з пізнім початком з вираженими емоційно-вольовими, когнітивно-мнестичними порушеннями, повною соціально-побутовою дезадаптацією, втратою навиків до самообслуговування, що підтверджується довідкою лікаря психіатра КНП ЯМР ЛО «Яворівська районна поліклініка» від 27.06.2025 року.
Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №1926 від 07.11.2025 року, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм станом ОСОБА_2 не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них вірні пояснення.
Відповідно до подання виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області №1141 від 23.02.2026 року, враховуючи, що інші родичі ОСОБА_2 не мають змоги та відмовились бути опікунами, опікунська рада при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області просить призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотиви та оцінка суду 
Згідно із ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
В силу ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до положень ч.1,2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Нормами ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України).
Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З частини 2 вказаної норми вбачається, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.
Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.
Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88; постанов Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17, від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19, від 30 червня 2022 року у справі № 552/3443/20, від 7 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20 при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам Закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24 (провадження № 61-6720св24).
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи наведені норми закону, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши обставини справи та надані учасниками докази, суд дійшов переконання, що ОСОБА_2 є особою, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною.
Крім того, для досягнення мети цивільного судочинства, зокрема захисту порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою, обов`язком суду є призначення такій особі опікуна.
Також враховується вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.
При вирішенні заявленої вимоги ОСОБА_3 щодо призначення його опікуном недієздатній, суд враховує подання виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області №1141 від 23.02.2026 року, зокрема те, що інші родичі ОСОБА_2 не мають змоги та відмовились бути опікунами, опікунська рада при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області просить призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У цій справі подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном над недієздатним містить належну мотивацію, обґрунтування з посиланням на наявні докази щодо можливості заявника бути опікуном та визначення конкретних обставин, які зумовлюють необхідність такого призначення, зокрема враховані їхні взаємовідносини, стан здоров`я, той факт, що заявник фактично здійснює обов`язки опікуна, інші родичі, які могли б її доглядати бажання не виявили.
Враховуючи встановлені обставини, надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов переконання, що звернення заявника із заявою про призначення його опікуном недієздатної є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Судові витрати
Виходячи з вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає, що судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.
Керуючись статтями 30, 39, 40, 60, 62, 63 ЦК України, статтями 2, 4, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України 
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи – виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 - недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 02.03.2026 року.
Повне найменування сторін та інших учасників справи.
Заявник – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа – виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області, код ЄДРПОУ 04056032, юридична адреса: м.Яворів, вул. Львівська, 15 Львівської області.
Заінтересована особа – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Кондратьєва Н.А.

Присяжні Левицька Л.В.

Захар Г.М.