490/269/26 
н\п 3/490/585/2026

УКРАЇНА
 
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
 
вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08
e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua 
Код ЄДРПОУ 02892528

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
07.01.2026 року о 12:20 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ІЖ 27175», номерний знак НОМЕР_1 , в районі буд. № 1 по вул. Паромний Узвіз в м.Миколаєві, рухаючись зі сторони вул. 1 Інгульської в бік вул. Кірова, виїжджаючи на вул. 2 Набережну, не слідкував за дорожньою обстановкою та її змінами, не обрав безпечної швидкості, в результаті чого допустив виїзд на смугу зустрічного руху, на якій допустив зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку зі сторони вул. Кірова в бік вул. 1 Інгульської. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. 
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився. Викликався в судове засідання за допомогою SMS-повідомлення, за номером телефону, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.
Захисник Гоцуляк Ю.С., яка діє в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засіданні не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі ОСОБА_1 .. Також вказала, що ОСОБА_1 має стаж керування транспортними засобами з 2021 року, протягом цього часу до адміністративної відповідальності не притягався, просила застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу. 
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 561065 від 07.01.2026 року, із відомостями якого його було ознайомлено, про що останній поставив підпис, жодних заперечень чи зауважень не мав; даними схеми місця ДТП від 07.01.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 07.01.2026 року.
Вирішуючи питання про наявність у діях водія ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд враховує, що відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Відповідно до положень п.1.4 ПДР України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.
Відповідно до п.2.3.б ПДР, про порушення якого водієм ОСОБА_1 зазначено в протоколі серія ЕПР1 № 561065 від 07.01.2026 року, визначено, що водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до положень п.1.10 ПДР України, дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки
За такого матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ІЖ 27175», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Паромний Узвіз в м.Миколаєві рухаючись зі сторони вул. 1 Інгульської в бік вул. Кірова, виїжджаючи на вул. 2 Набережну, в порушення п. 2.3.б ПДР України допустив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку зі сторони вул. Кірова в бік вул. 1 Інгульської. 
Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності із врахуванням вимог ст.252 КУпАП дозволяють кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження іншого транспортного засобу.
Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень, в дохід держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст .33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 665,60 гривень на користь держави. 
Грошові кошти у розмірі 665,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101. 

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська