Справа № 296/3392/26
3/296/986/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Житомирській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , голова комісії з припинення Професійного політехнічного коледжу міста Житомира, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №127 від 27.02.2026, згідно акту перевірки від 27.02.2026 № 3470/06-30-07-07/02543516, ОСОБА_1 , порушив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до заниження доходів неприбуткової установи всього в сумі 3000 грн., в т. ч. за 2025 рік-3000 грн,, чим порушено п. 44.1 статті 44, пункт 133.4 статті 133 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями), наказу Міністерства фінансів України від 17.06.2016 р. № 553 «Про затвердження форми Звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.07.2016 за № 932/29062 (із змінами та доповненнями); до заниження податку на додану вартість всього в сумі 19445 грн., в тому числі за вересень 2025 року -19445 грн., чим порушено пункт 181.1 статті 181, пункт 183.1, пункт 183.2, пункт 183.10 статті 183, пункт 185.1, статті 185, пункт 187.1 статті 187, пункт 188.1 статті 188, підпункт 197.1.2 пункт 197.1 статті 197 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями). 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Надав письмове клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу правопорушення. Клопотання обгрунтував тим, що коледж знаходився на стадії ліквідації, що унеможливлювало реєстрацію навчального закладу, як платника податку.
Судом у судовому засіданні досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення № 127 від 27.02.2026;
- копію витягу з акту перевірки № 3470/06-30-07-07/02543516 від 27.02.2026.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з наступних підстав.
Згідно диспозиції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відповідальність настає, зокрема, за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Судом встановлено, що відповідно до ст.183.8 ПКУ контролюючий орган відмовляє в реєстрації особи як платника податку, якщо за результатами розгляду реєстраційної заяви та/або поданих документів встановлено, що особа або не відповідає вимогам, визначеним статтею 180, пунктом 181.1 статті 181, пунктом 182.1 статті 182 та пунктом 183.7 статті 183 цього Кодексу, або якщо існують обставини, які є підставою для анулювання реєстрації згідно із статтею 184 цього Кодексу, а також якщо при поданні реєстраційної заяви чи визначенні бажаного (запланованого) дня реєстрації не дотримано порядок та строки (терміни), встановлені пунктами 183.1,183.3-183.7 цієї статті. Статтею 184.1 ПКУ встановлено, що реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо: будь-яка особа, зареєстрована як платник податку, прийняла рішення про припинення та затвердила ліквідаційний баланс, передавальний акт або розподільчий баланс відповідно до законодавства за умови сплати суми податкових зобов`язань із податку у випадках, визначених цим розділом.
Таким чином, враховуючи, що Професійно - політехнічний коледж міста Житомира перебував на стадії ліквідації з 27.08.2025 реєстрація навчального закладу платником ПДВ була неможливою.
Інші докази, які б беззаперечно доводили вину ОСОБА_1 щодо порушення порядку ведення податкового обліку, в матеріалах справи відсутні.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Сергій  ФРАНЧУК