Справа № 147/934/26 
Провадження № 3/147/385/26 

ПОСТАНОВА

20 квітня 2026 року с-ще Тростянець 

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши клопотання захисника - адвоката Бистрицького Максима Олексійовича про проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Судове засідання призначено на 09:30 годину 29 квітня 2026 року.
20 квітня 2026 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Бистрицького М. О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. 
Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч.1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Згідно із ч.1 ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.
Частиною першою ст. 55 Конституції України передбачено право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створені або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце ущемлення прав та свобод.
Частиною сьомою ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Частиною першою ст. 55 Конституції України передбачено право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створені або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце ущемлення прав та свобод.
Частиною сьомою ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, який було затверджено Верховною Радою України 15.03.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 30 діб, в подальшому неодноразово продовжувався та діє на сьогоднішній день.
Враховуючи викладене, з огляду на необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням встановлення в Україні воєнного стану, а також того, що захисник здійснює свою діяльність в м. Вінниця, вважаю за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі захисника Бистрицького М. О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Керуючись ст. ст. 1, 245, 283 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника - адвоката Бистрицького Максима Олексійовича про проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, в режимі відеоконференції - задоволити.
Судове засіданні у справі №147/934/26 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення, переббаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника Бистрицького Максима Олексійовича (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Суддя         О. Г. Борейко