Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/17/26
Провадження №2/338/341/26
30 березня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді Рибки Л.Я.
з участю секретаря Остапишин І.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :

08 січня 2026 року представник позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Дашко В.М. через систему "Електронний суд" подав до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором в сумі 82 726 грн 85 коп. та судові витрати.
Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24 липня 2018 року відповідачка ознайомилась з умовами кредитування та підписала паспорт кредиту. 19 грудня 2019 року відповідачка з метою отримання банківських послуг, ознайомилась та підписала власноруч анкету-заяву про приєднання умов та правил надання банківських послуг, що діяли на дату підписання. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачка погодила наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 50 000 грн, тип кредитної картки "Універсальна GOLD", строк кредитування 20 років, процентна ставка, відсотків річних – 42%. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_1 підписала власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13 грудня 2019 року № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України". На підставі укладеного договору відповідачка отримала кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії – 07/23, тип – Універсальна GOLD, згодом додатково отримала кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії – 09/27, тип – Універсальна GOLD, що підтверджується випискою по рахунку. У процесі користування рахунком відбулась зміна розміру процентної ставки до 40,8% річних. Відповідачка ОСОБА_1 користувалася кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку, вчиняла операції. 
26 березня 2025 року відповідачка підписала у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та додаткову угоду №SAMDNWFC00044053093_01 до кредитного договору від 26 березня 2025 року. Відповідно до п.1. додаткової угоди сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг наступних змін: тип кредиту – не відновлювана кредитна лінія; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї додаткової угоди ( п.п. 1.1., 1.2.). Процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2., 1.3. договору), мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.
Згідно п.2. додаткової угоди сторони узгодили, що в разі порушення відповідачкою зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань позичальника з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі. Тобто сторони згідно передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту. 
Таким чином, позивач виконав умови договору та надав відповідачці можливість користуватись кредитними коштами у вигляді встановленого кредитного ліміту. Відповідачка користувалася кредитним лімітом, зобов`язалася повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості. Відповідачка в процесі користування кредитним рахунком припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором б/н від 19 грудня 2019 року в розмірі 82 726 грн 85 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту – 75 036 грн 01 коп., заборгованості за нарахованими відсотками – 7 690 грн 84 коп., а також 2 662 грн 40 коп. судового збору.
Процесуальні дії у справі, клопотання, позиція відповідача.
Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, 30 березня 2026 року через систему "Електронний суд" подав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, 30 березня 2026 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Фактичні обставини, які встановив суд, зміст спірних правовідносин, застосовані норми права.
Судом встановлено, що 24 липня 2018 року відповідачка ОСОБА_1 власноручно підписала паспорт кредиту (а.с. 32). Основними умовами кредитування з урахуванням побажань споживача встановлено: тип кредиту – відновлювальна кредитна лінія шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці; сума/ліміт кредиту картка Універсальна – до 50 000 грн, картка Універсальна GОLD – 75 000; строк договору – 240 місяців, мета отримання кредиту- споживчі цілі; спосіб та строк надання – на картковий рахунок.
19 грудня 2019 року відповідачка ОСОБА_1 підписала власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання послуг (а.с.18-21). Дана заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачкою підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13 грудня 2019 року № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України".
Відповідно до підписаної заяви, відповідачка погодила істотні умови договору "Кредитні картки". Відповідно до п.1.2. даної заяви визначено тип кредиту – відновлювальна кредитна лінія; сума/ліміт кредиту - розмір кредитного ліміту не перевищує: 50 000 грн для карт "Універсальна", 75 000 грн для карт "Універсальна GОLD"; строк кредитування – 20 років, мета отримання кредиту – споживчі цілі та спосіб і строк надання кредиту – безготівковим шляхом. Відповідно до п.1.3. ???процентна ставка, відсотків річних: 43,2% - для карт Універсальна та 42% - для карт універсальна GOLD; ???кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); ???розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно; - у разі прострочення з 31-го дня – 10 % від заборгованості; - у разі прострочення з 181-го дня – 100 % від заборгованості. (п.1.4. Договору). 
26 березня 2025 року відповідачка ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг №250326B1Dl102799NMWLMAIN з використанням електронного підпису (а.с. 22-29). Відповідно до п. 8. підписанням цієї заяви на підставі статті 634 Цивільного кодексу України відповідачка ОСОБА_1 приєдналася до розділу "Загальні положення", підрозділів "Кредитні картки", "Поточні рахунки", "Використання картки", "Віддалені канали обслуговування", "Оплата частинами та Миттєва розстрочка", "Система переказів PrivatMoney", "Операції у відділеннях (умови та правила проведення операцій у відділеннях Банку)", "Автоплатежі", "Сервіс "BankID" Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї заяви, які разом становлять змішаний договір: договір банківського рахунка, споживчого кредиту та обслуговування платіжного інструменту та генеральний кредитний договір в частині надання споживчих кредитів "Кредитна картка", "Оплата частинами", "Миттєва розстрочка", приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати. Крім того, підписанням цієї заяви відповідачка приєдналася до договору про надання платіжного сервісу "LiqPay", що розміщений в мережі Інтернет за адресою https://www. liqpay.ua/information/user.
Також, відповідачкою того ж дня, 26 березня 2025 року, підписано додаткову угоду №SAMDNWFC00044053093-01 до кредитного договору від 26 березня 2025 року (а.с. 30-31).
Згідно із додатковою угодою сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг наступних змін: пункт 1.2. Основні умови кредитування» викласти у такій редакції: Тип кредиту невідновлювана кредитна лінія; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди; пункт 1.3. Інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача в частині розміру процентної ставки викласти у такій редакції: процентна ставка, відсотків річних 12% річних. Згідно з п.2. цієї додаткової угоди сторони узгодили що в разі порушення клієнтом зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень після дати укладення цієї додаткової угоди, на підставі статей 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі. 
Відповідно до п.3. додаткової угоди зазначено, що на час укладення заборгованість за договором становить 81 136 грн 82 коп., з яких: 74 000 грн 81 коп. основна сума боргу за кредитом, 7 136 грн 01 коп. – борг за нараховані, але не сплачені проценти за користування кредитом. Інші умови договору залишаються незмінними (а.с. 30зворот).
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 19 грудня 2019 року, станом на 21 грудня 2025 року у відповідачки перед позивачем загальна заборгованість за наданим кредитом становить в сумі 82 726 грн 85 коп. (а.с. 9-14). З даного розрахунку вбачається, що відповідачка частково сплачувала заборгованість за поточним тілом кредиту в сумі – 172 123 грн 50 коп, з яких: 167 747 грн 60 коп. – на погашення заборгованості за поточним тілом кредиту, 293 грн 77 коп. – на погашення заборгованості за простроченим тілом кредиту, 1 027 грн 52 коп. – на погашення заборгованості за нарахованими процентами, 3 054 грн 61 коп. – на погашення заборгованості за простороченими процентами.
Факт користування ОСОБА_1 кредитними коштами підтверджується випискою з рахунку відповідачки (а.с.15- 17).
Зі змісту статей 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію", електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Зазвичай такі правила є невід`ємною частиною кредитного договору, що прописується в самому договорі та без підтвердження про ознайомлення з такими, договір не буде укладено.
Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону України "Про електронну комерцію").
Згідно із частиною шостою статті 11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За правилом частини восьмої статті 11 Закону України "Про електронну комерцію", у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (частина дванадцята статті 11Закону України "Про електронну комерцію").
Стаття 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначає, яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ "ПРИВАТБАНК").
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
У відповідності із ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Висновки суду за результатами розгляду справи.
Із матеріалів справи вбачається, що паспорт споживчого кредиту від 24 липня 2018 року та заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 19 грудня 2019 року відповідачкою підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13 грудня 2019 року № 151 (а.с. 18-20; 32-зворот).
Заявою відповідачки підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі, що також підтверджується копією паспорту споживчого кредиту. 
Також судом встановлено, що заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг №250326B1DL102799NMWLMAIN від 26 березня 2025 року та додаткова угода, які 26 березня 2025 року укладені між сторонами, підписані з використанням електронного підпису. 
Таким чином, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі.
ОСОБА_1 частково погашала заборгованість за кредитним договором, що свідчить про визнання нею укладання договору, а крім того відповідачка подала до суду заяву, в якій вона зазначає про визння заявлених позовних вимог.
Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачами позову і продовжує судовий розгляд.
Зважаючи на те, що відповідачка подала письмову заяву, якою визнала позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачкою позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачкою позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову не є добровільним чи є умовним.
Оскільки позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 19 грудня 2019 року в сумі 82 726 грн 85 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту – 75 036 грн 01 коп. та із заборгованості за простроченими процентами в розмірі 7 690 грн 84 коп., що відповідає умовам укладеного кредитного договору, а відповідачка ОСОБА_1 при цьому визнає заявлені вимоги, тому позов про стягнення заборгованості за кредитним договром слід задовольнити.
Розподіл судових витрат.
Питання щодо розподілу судових витрат вирішується судом відповідно до ст. 141 ЦПК України. 
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі
2 662 грн 40 коп. 
Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 2 662 грн 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 258, 263-265, 279, 354 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором №б/н від 19 грудня 2019 року в сумі в сумі 82 726 ( вісімдесят дві тисячі сімсот двадцять шість) грн 85 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 75 036 грн 01 коп. та із заборгованості за простроченими процентами в розмірі 7 690 грн 84 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 ( дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", адреса реєстрації: 01001, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, ЄДРПОУ 14360570. 

Відповідачка:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Суддя Л.Я. Рибка