Справа № 523/26458/25
Провадження №2-о/523/64/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" березня 2026 р. м.Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси в складі:
 
головуючого судді - Кисельова В.К. 
за участю секретаря - Дзюба Г.І.
за участю заявника ОСОБА_1 
за участю представника заявника – адвоката Селезньової Т.В. 
розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини. Так ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника - ОСОБА_2 , про що 27 червня 2025 року Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) складено відповідний актовий запис № 881.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина -на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 22.02.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 486;
-на квартиру АДРЕСА_2 , яку вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому квартира належала на підставі Договору купівлі-продажу від 14.12.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі № 2254.
-транспортний засіб OPEL VECTRA OZCF69, р/н НОМЕР_1 , який належав померлій на підставі довідки рахункуДДР-691856 від 02.12.2008 року.
Ще за життя 19.09.2024 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Джулай С.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 2076, яким усе своє майно заповіла заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом.
Син спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обов`язкову частку у спадщині не претендує.
У встановлений законом строк ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джулай Є.В., на підставі якої була відкрита спадкова справа № 38/2025.
Після ознайомлення з поданими заявником документами нотаріусом було встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 чотири рази перебувала в зареєстрованому шлюбі. При цьому відсутні документи щодо підтвердження реєстрації першого шлюбу з ОСОБА_5 у 1961 році та третього шлюбу з ОСОБА_6 у 1987 році. Тому неможливо прослідкувати зміну прізвища спадкодавця у зв`язку з реєстрацією зазначених шлюбів.
У зв`язку з цим нотаріус роз`яснила заявнику, що він не може успадкувати спадщину після смерті бабусі ОСОБА_2 за заповітом за нульовою ставкою оподаткування як член сім`ї другого ступеню споріднення (онук), оскільки неможливо встановити родинні стосунки між спадкодавцем ОСОБА_2 , її сином ОСОБА_4 та онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
12 листопада 2025 року приватний нотаріус надала заявнику лист, в якому зазначила, оскільки ним не було надано документів, що підтверджують родинний зв`язок з померлою, видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом із зазначенням родинного зв`язку неможливо та рекомендувала заявнику звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків зі спадкодавцем.
Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 породжує для останнього право на спадкування за заповітом за нульовою ставкою оподаткування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На підставі викладеного, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та бабусею ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ). 
Пояснення сторін в судовому засіданні. 
В судовому засідання заявник підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, а також пояснив, що він не має можливості довести свої родинні зв`язки з бабусею, оскільки частина документів не збережена, а їх підтвердити було можливо тільки з РФ, але це на даний час неможливо. 
Представники Одеської міської Ради в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомляли, будь-яких письмових пояснень у справі не подавали. 
Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини. 
Так ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника - ОСОБА_2 , про що 27 червня 2025 року Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) складено відповідний актовий запис № 881.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина -на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 22.02.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 486;
-на квартиру АДРЕСА_2 , яку вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому квартира належала на підставі Договору купівлі-продажу від 14.12.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі № 2254.
-транспортний засіб OPEL VECTRA OZCF69, р/н НОМЕР_1 , який належав померлій на підставі довідки рахункуДДР-691856 від 02.12.2008 року.
Ще за життя 19.09.2024 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Джулай С.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 2076, яким усе своє майно заповіла заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом.
Син спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обов`язкову частку у спадщині не претендує.
У встановлений законом строк ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джулай Є.В., на підставі якої була відкрита спадкова справа № 38/2025.
Після ознайомлення з поданими заявником документами нотаріусом було встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 чотири рази перебувала в зареєстрованому шлюбі. При цьому відсутні документи щодо підтвердження реєстрації першого шлюбу з ОСОБА_5 у 1961 році та третього шлюбу з ОСОБА_6 у 1987 році. Тому неможливо прослідкувати зміну прізвища спадкодавця у зв`язку з реєстрацією зазначених шлюбів.
Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи № 38/2025, яка була витребувана судом у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джулай Є.В.. З вищевказаної спадкової справи такою вбачається, що заявник своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини, а також є спадкоємцем за заповітом. 
В судовому засіданні встановлений факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та бабусею ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який підтверджується наступними доказами. 
Так, бабуся заявника ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у с.Верхня Синячиха Алапаївского району Свердловської області.
У 1961 році ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », але свідоцтво про шлюб не збережено. 
ІНФОРМАЦІЯ_9 у м.Алапаєвськ Свердловської області у них народився син ОСОБА_4 (батько заявника), про що Алапаївським міським бюро ЗАГС Свердловської області складено актовий запис № 679.
10 квітня 1967 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 було розірвано, про що міським відділом ЗАГС м.Алапаєвськ Свердловської області складено актовий запис № 55. У зв`язку з розірванням шлюбу ОСОБА_10 було повернуто прізвище « ОСОБА_11 ».
26 травня 1967 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , про що міським відділом ЗАГС м.Алапаєвськ Свердловської області складено актовий запис № 177. У зв`язку з укладенням шлюбу ОСОБА_8 було присвоєно прізвище « ОСОБА_13 ».
ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_12 помер, про що у с.Балки сільського ЗАГС Василівського району Запорізької області складено актовий запис № 72.
20 січня 1987 року ОСОБА_14 у м.Холмськ Сахалінської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 . У зв`язку з реєстрацією шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_15 ».
03 лютого 1987 року відділом внутрішніх справ Холмського міськвиконкому Сахалінської області ОСОБА_16 був виданий паспорт громадянина СРСР, у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_6 
23 лютого 1993 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_16 було розірвано, про що міським відділом ЗАГС адміністрації м.Невельська Сахалінської області складено актовий запис № 27. Після розірвання шлюбу ОСОБА_16 залишила прізвище « ОСОБА_15 ».
19.04.2002 року ОСОБА_16 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , про що Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області складено актовий запис № 43.
У зв`язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_16 було присвоєно прізвище « ОСОБА_17 ».
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, про що 27 травня 2023 року Доброславським відділом ДРАЦС в Одеському районі Одеської області ПМУ МЮ (м.Одеса) складено актовий запис № 1106.
Ще за життя 19.09.2024 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Джулай С.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрований у реєстрі за № 2076, яким усе своє майно заповіла заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що 27 червня 2025 року Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 881.
Спадкоємцем за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 , транспортний засіб OPEL VECTRA OZCF69, р/н НОМЕР_1 , які належали спадкодавцю ОСОБА_2 , є її онук ОСОБА_1 .
В той же час, для підтвердження родинних стосунків з бабусею заявник не може отримати довідку про реєстрацію шлюбу бабусі з ОСОБА_5 , зареєстрований у 1961 році у м.Алапаєвськ Свердловської області, а також довідку про реєстрацію шлюбу бабусі з ОСОБА_6 , зареєстрований 20 січня 1987 року у м.Холмськ Сахалінської області, оскільки 23 грудня 2022 року набрав чинності Закон України № 2783-ІХ «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних с правах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року».
Правові підстави ухваленого рішення. 
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Такі висновки щодо встановлення факту викладені в постановах Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі № 302/991/1 впровадження № 61-1128св20), від 29 червня 2022 року у справі № 205/6338/21 (провадження № 61-19306св21).
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. 
Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 293-294,315-319 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ: 

1. Заяву  ОСОБА_1 заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити. 
2. Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та бабусею ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ). 
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складення повного тексту рішення.
Повний текст рішення буде складено та підписано у десятиденний строк з дати проголошення рішення. 

Суддя: В.К. Кисельов 

Повний текст рішення складено та підписано 09.04.2026