Справа № 138/1255/26 
Провадження №:3/138/304/26  

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, паспорт № НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
14.04.2026 о 09 год. 50 хв. на напрямку «н.п. Могилів-Подільський (Україна) – н.п. Отач (Республіка Молдова)» в районі прикордонного знаку № 0126 на відстані 900 метрів від лінії державного кордону України ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України вплав через річку Дністер поза пунктами пропуску через державний кордон України, чим порушив вимоги статті 9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 тричі не з`явився, судом вживались заходи щодо повідомлення дати, часу та місця судового засідання шляхом надсилання смс-повідомлення з текстом судової повістки на номер останнього, однак абонент тимчасово недоступний. Крім того, в матеріалах справи міститься заява, відповідно до якої останньому повідомлено, що справа про його притягнення до адміністративної відповідальності буде направлена до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області та з проханням розглянути справу без його участі. Тому, зважаючи, що законодавством обмежено строки розгляду справи за ст. 204-1 КУПАП та при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суд вважає, що розгляд можна провести у відсутність останнього.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 334473 від 14.04.2026, в якому зазначено обставини вказаного правопорушення; копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 ; рапортами працівників прикордонної служби від 14.04.2026; схемою виявлення громадянина ОСОБА_1 ; фотоілюстрацією; актом ознайомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з її правами, передбаченими ст. 268 КУпАП; письмовою заявою ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі та визнання вини.
Згідно вимог ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 , те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення останній був неповнолітнім, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність вчинення правопорушення неповнолітнім, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вказаному правопорушенні та застосувати захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст. 13, 241, 204-1 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення. 
Суддя Ю. А. Ясінський