Справа № 342/170/26
Провадження № 3/342/50/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2026 року       м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка отримана від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, 
за ч.3 ст.173-2 КУпАП, 
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, застосувавши до своєї співмешканки ОСОБА_2 образи, внаслідок чого потерпілій завдана шкода психічному здоров`ю.
Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин: 02.02.2026 біля 11 год 48 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт з своєю співмешканкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає за однією адресою. Під час конфлікту висловлювався щодо неї нецензурними словами. Зазначене правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року після піддання його 15.07.2025 адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено права згідно ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснивши, що потерпіла сама провокує його на конфлікт та ображає. Одночасно, не заперечив, що у відповідь теж ображає потерпілу.
Для з`ясування обставин справи, суду викликав у судове засідання потерпілу ОСОБА_2 яка поводилась неадекватно, кричала, звинувачуючи ОСОБА_1 у всіх своїх негараздах. 
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. 
Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП оцінка доказів ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів.
Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 736442 від 17.02.2026, ОСОБА_1 02.02.2026 близько 11 год 48 хв вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , застосувавши до неї образи, внаслідок чого потерпілій завдана шкода психічному здоров`ю. Зазначене правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року після піддання його 15.07.2025 адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП. 
За вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого настає відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП. 
Відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, крім його пояснень, даних у судовому засіданні, стверджується даними, що містяться у: 
протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 736442 від 17.02.2026;
рапорті старшого інспектора чергового ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області № 740 від 02.02.2026;
протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.02.2026; 
письмовому поясненні потерпілої ОСОБА_2 від 02.02.2026;
письмовому поясненні порушника ОСОБА_1 від 02.02.2026;
копії постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2025 року по справі № 342/692/25 (провадження № 3/342/180/2025), яка набрала законної сили 28.07.2025, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи, що конфлікти у сім`ї виникають також через неадекватну поведінку потерпілої, суд вважає вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. 
Оскільки провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, тому судовий збір слід компенсувати за рахунок держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 40-1, ч.3 ст.173-2, ст.ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:        Андріюк  І. Г.