г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/178/26
Номер провадження 2-о/213/40/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року  місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді  – Мазуренка В.В.,
за участі секретаря судового засідання  – Гусарової О.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Палішева Наталя Олександрівна, заінтересована особа – Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника – ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно: житловий будинок з господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (належав померлому на підставі договору купівлі-продажу); квартира за адресою: АДРЕСА_2 (належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом). 05 листопада 2025 року заявник звернулася до Третьої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Проте постановою від 05 листопада 2025 року державним нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки прізвище спадкодавця, зазначене у правовстановлюючих документах на нерухоме майно, не відповідає прізвищу, зазначеному у свідоцтві про смерть. Посилається на те, що зазначене викликане неправильним перекладом прізвища батька заявника з російської мови. Встановлення факту належності батькові заявника правовстановлюючих документів на нерухоме майно для заявника юридичне значення для можливості подальшого оформлення спадщини після смерті батька.
Тому просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу, посвідченого 19 листопада 1988 року державним нотаріусом П`ятої криворізької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-3999; свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 17 жовтня 2001 року державним нотаріусом П`ятої криворізької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 3027.
Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися. Представник заявника надала заяву про розгляд справи без її участі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. 
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
12 січня 2026 року відкрито провадження у справі; витребувано докази.
Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 .
У свідоцтві про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прізвище чоловіка зазначено як (мовою оригіналу) « ОСОБА_4 ».
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , батьками якої є (мовою оригіналу) ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
19 листопада 1988 року державним нотаріусом П`ятої криворізької державної нотаріальної контори посвідчено договір купівлі-продажу, зареєстрований в реєстрі за № 1-3999. Згідно з цим договором ОСОБА_2 купив житловий будинок з господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Право приватної власності зареєстровано в Криворізькому міському БТІ в реєстрову книгу 10, стр.144, запис 1564.
13 вересня 2000 року занесено до Державного реєстру фізичних осіб ідентифікаційний номер, присвоєний на ім`я « ОСОБА_2 ».
17 жовтня 2001 року державним нотаріусом П`ятої криворізької державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 3027, на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкоємцем зазначений ОСОБА_2 .
05 жовтня 2007 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав посвідку на постійне проживання.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.
07 квітня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до Третьої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка – ОСОБА_2 . Заведено спадкову справу.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла.
05 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Третьої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 . 
Постановою державного нотаріуса від 05 листопада 2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, оскільки неможливо підтвердити належність документів, що посвідчують право власності на спадкове майно саме померлому ОСОБА_2 через невідповідність прізвищ спадкодавця у правовстановлюючих документах на нерухоме майно та у свідоцтві про смерть.
У КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» право власності на житловий будинок з господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за (російською мовою) ОСОБА_2 , квартира за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована на ім`я « ОСОБА_2 ». 
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлення факту належності померлому батькові правовстановлюючих документів на нерухоме майно потрібно заявнику для оформлення спадщини після смерті батька.
На думку суду, розбіжності в написанні прізвища батька заявника в правовстановлюючих документах на житло та свідоцтві про смерть викликані неправильним перекладом. 
Належність саме батькові заявника договору купівлі-продажу та свідоцтва про право на спадщину за законом підтверджено належними та достовірними доказами.
Таким чином, заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в зв`язку з тим, що відсутні будь-які підстави для сумніву в належності батькові заявника правовстановлюючих документів.
Керуючись ст. ст. 13, 223, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд 

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Палішева Наталя Олександрівна, заінтересована особа – Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів – задовольнити.
Встановити факт належності за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу, посвідченого 19 листопада 1988 року державним нотаріусом П`ятої криворізької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-3999, будинку з господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити факт належності за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17 жовтня 2001 року державним нотаріусом П`ятої криворізької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 3027, на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник:  ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Представник заявника:  ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, місцезнаходження: площа Гірницької Слави, буд.1, , місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ЄДРПОУ: 04052548.
Дата складення повного судового рішення – 11 лютого 2026 року.

Суддя В.В. Мазуренко