Справа № 572/4077/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

09 березня 2026 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 ,
ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_1 20 липня 2025 року о 18 год. 18 хв. в м. Сарни Рівненської області по вул. Варшавська, 9В, керував транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ VITO 108 CDI», номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, ухилився від проходження огляду на стан сп`яніння відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМ України від 17 грудня 2008 року № 1103, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
У постанові судді у вступній частині наявна описка щодо дати народження громадянина ОСОБА_1 , а тому вона підлягає виправленню із зазначенням у вступній частині дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у постанові судді Сарненського районного суду в справі № 572/4077/25, зазначивши у вступній частині постанови дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:      Ю. В. Березень