Заводський районний суд м. Запоріжжя 

Справа № 332/2134/26
Провадження № 3/332/628/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2026 м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості відсутні),
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
27.03.2026 о 20-00 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно падчерки ОСОБА_2 , 27.07.2011, домашнє насильство фізичного характеру: наніс удари по голові, спричинивши фізичний біль, шкоду здоров`ю без заподіяння тілесних ушкоджень. Вищевказані протиправні дії вчинялись в присутності малолітньої дочки ОСОБА_3 , 06.12.2022, чим було завдано малолітній шкоду її психічному здоров`ю.
В судове засідання, належним чином повідомлений про день та час судового розгляду  ОСОБА_1 , не з`явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання від нього не надходило.
На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП та з метою дотримання розумного строку розгляду справи в межах строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи без його участі.
Провина ОСОБА_1  у вчиненому ним правопорушенні підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 096287 від 27.03.2026 та серії АА № 096288 від 27.03.2026; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії ЕТ № 106411 від 27.03.2026; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; рапортом інспектора поліції від 27.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; довідками з бази даних «Армор»; диском з фіксацією правопорушення.
Таким чином встановлено що в діях  ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої та неповнолітньої особи.
При накладенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 245, 268, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1 020,00 грн на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).
Стягнути зі  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя          О.С. Яцун