Справа № 191/6824/25
Провадження № 3/191/2042/25 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2026 року м. Синельникове 
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає 191/6824/25за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
ВСТАНОВИВ:
 
Згідно протоколу Серії ВАД №409694 від 26.11.2025 року встановлено, що 26.11.2025 року, о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків, а саме, не виконує рішення військової адміністрації від 16.09.2025 року про евакуацію дітей, відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але завчасно надав суду заяву про розгляд справ без його участі, щодо протоколу- заперечував. 
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП визначено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановила відсутність доказів, з яких можливо встановити віднесення с. Левадне Синельниківського району Дніпропетровської області до переліку територій з примусовою евакуацією. 
З огляду на викладене, суддя вказує на те, що за змістом ст. 252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Наявність викладених вище обставин свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а відтак провадження по справі відносно неї підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 184, 247, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

 Суддя	  А. В. Твердохліб