Справа № 375/115/26
Провадження №  2/375/575/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді     Банах-Кокус О.В., 
за участю секретаря судового засідання  Потапенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог
У січні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 20425,00 грн за кредитом, а саме: 5000,00 грн заборгованості за кредитом та 14445,00 грн простроченої заборгованості за процентами, 980 грн заборгованість по штрафам, а також судові витрати по справі.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 31 серпня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1441-6444.
Відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах:
сума кредиту - 3300,00 грн;
строк кредитування - 365 днів; 
базовий період - 30 днів; 
комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту;
знижена процентна ставка 1,00 % в день;
стандартна процентна ставка:
- 1,00% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Договору. 
- 0,75% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту.
Додатковою угодою № 1 від 1 вересня 2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1441-6444 від 31 серпня 2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 700,00 грн. 
Додатковою угодою № 2 від 22 вересня 2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1441-6444 від 31 серпня 2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 700,00 грн. 
Додатковою угодою № 3 від 1 жовтня 2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1441-6444 від 31 серпня 2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3500,00 грн. 
Додатковою угодою № 4 від 3 жовтня 2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1441-6444 від 31 серпня 2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1500,00 грн.
Станом на 26 листопада 2025 року загальний розмір заборгованості Відповідача за кредитним договором становить 20425,00 грн, а саме:
-прострочена заборгованість за кредитом - 5000,00 грн,
-прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 14445,00 грн,
-заборгованість по штрафам - 980,00 грн.
Також просить стягнути судові витрати у розмірі 2662,40 грн.

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників
Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 23 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Позивач разом з позовною заявою подав до суду клопотання про розгляд цивільної справи без участі представника Позивача, в якій просить суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, яка належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження шляхом направлення копії ухвали за зареєстрованим місцем її проживання, не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу частини 8 статті 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховується судом і рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011року № 17-рп/2011 згідно якого у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві), яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином.
Крім того, Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).
Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За змістом частини 5 статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.
Відповідно частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи з ухваленням заочного рішення. Суд, на підстав істатті 280 ЦПК України, постановив провести заочний розгляд справи.

Стислий виклад позиції інших учасників справи
Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Щодо факту укладення кредитного договору та договірних умов
Судом встановлено, що 31 серпня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1441-6444.
Пунктом 2.3 договору передбачено загальний розмір кредиту 3300,00 грн, дата видачі кредиту 31 серпня 2024 року, відповідно до пункту 4.13 строк кредитування складає 365 календарних днів, дата повернення кредиту 30 серпня 2025 року.
Відповідно до пункту 4.11 договору, комісія за видачу кредиту становить 15,00 % від суми кредиту. 
Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненя суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною стандартною процентною ставкою: 
- 1,00% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Договору. 
- 0,75% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (пункт 4.10 договору).
Пунктом 8.5 договору передбачено, що у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом або комісії за видачу кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу кредиту), кредитодавець має право розірвати цей договір за своєю ініціативою, проіформувавши про це позичальника письмово за 30 календарних днів. 
Договір підписано особисто відповідачем за допомогою одноразово ідентифікатора А5030 (одноразового пароля). Таким же способом було підписано і паспорт споживчого кредиту.
Згідно статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму.
За таких умов суд дійшов висновку, що факт укладення між сторонами зазначеного кредитного договору підтверджено належними та допустимими доказами.
Також судом встановлено, що Додатковою угодою від 1 вересня 2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1441-6444 від 31 серпня 2024 року сторони підтвердили, що станом на момент укладення цієї Додаткової угоди:
- сума Кредиту, яка була надана Позичальнику за Договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди становить: 3300,00 грн;
- сума нарахованих та несплачених процентів за користування Кредитом становить: 66,00 грн;
- сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу Кредиту становить: 495,00 грн (пункт 1 додаткової угоди).
Відповідно до умов угоди сторони домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 700,00 грн (пункт 2.1. додаткової угоди).
Після укладення цієї додаткової угоди та надання додаткових грошових коштів, сума кредиту становить: 4000,00 грн, кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення додаткової угоди становить 365 днів, орієнтовна реальна процентна ставка з моменту укладення додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування: 3216,17 процентів, орієнтовна вартість наданого кредиту: 17383,00 грн (пункт 3 додаткової угоди).
Додатковою угодою від 22 вересня 2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1441-6444 від 31 серпня 2024 року сторони підтвердили, що станом на момент укладення цієї Додаткової угоди:
- сума Кредиту, яка була надана Позичальнику за Договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди становить: 4000,00 грн;
- сума нарахованих та несплачених процентів за користування Кредитом становить: 913,00 грн;
- сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу Кредиту становить: 600,00 грн (пункт 1 додаткової угоди).
Відповідно до умов угоди сторони домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 700,00 грн (пункт 2.1. додаткової угоди).
Після укладення цієї додаткової угоди та надання додаткових грошових коштів, сума кредиту становить: 4700,00 грн, кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення додаткової угоди становить 365 днів, орієнтовна реальна процентна ставка з моменту укладення додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування: 8083,24 процентів, орієнтовна вартість наданого кредиту: 21259,25 грн (пункт 3 додаткової угоди).
Додатковою угодою від 1 жовтня 2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1441-6444 від 31 серпня 2024 року сторони підтвердили, що станом на момент укладення цієї Додаткової угоди:
- сума Кредиту, яка була надана Позичальнику за Договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди становить: 0,00 грн;
- сума нарахованих та несплачених процентів за користування Кредитом становить: 0,00 грн;
- сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу Кредиту становить: 0,00 грн (пункт 1 додаткової угоди).
Відповідно до умов угоди сторони домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3500,00 грн (пункт 2.1. додаткової угоди).
Після укладення цієї додаткової угоди та надання додаткових грошових коштів, сума кредиту становить: 3500,00 грн, кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення додаткової угоди становить 365 днів, орієнтовна реальна процентна ставка з моменту укладення додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування: 3116,24 процентів, орієнтовна вартість наданого кредиту: 15181,25 грн (пункт 3 додаткової угоди).
Додатковою угодою від 3 жовтня 2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1441-6444 від 31 серпня 2024 року сторони підтвердили, що станом на момент укладення цієї Додаткової угоди:
- сума Кредиту, яка була надана Позичальнику за Договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди становить: 3500,00 грн;
- сума нарахованих та несплачених процентів за користування Кредитом становить: 84,00 грн;
- сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу Кредиту становить: 525,00 грн (пункт 1 додаткової угоди).
Відповідно до умов угоди сторони домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1500,00 грн (пункт 2.1. додаткової угоди).
Після укладення цієї додаткової угоди та надання додаткових грошових коштів, сума кредиту становить: 5000,00 грн, кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення додаткової угоди становить 365 днів, орієнтовна реальна процентна ставка з моменту укладення додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування: 3270,66 процентів, орієнтовна вартість наданого кредиту: 21743,50 грн (пункт 3 додаткової угоди).

Щодо підтвердження факту надання кредиту позивачем відповідачу
Судом встановлено, що відповідно до квитанції ID операції: 2510847334, ідентифікатор еквайра: АТ КБ «ПриватБанк» на платіжну картку відповідача НОМЕР_1 (номер якої зазначено у розділі 13 «Реквізити сторін» договору) 31 серпня 2024 року було перераховано 3300,00 грн.
Відповідно п. 2.1., п. 2.2. до додаткової угоди від 1 вересня 2024 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1441-6444, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти у розмірі 700,00 грн. Дата видачі додаткових коштів у кредит 1 вересня 2024 року.
Відповідно до квитанції ID операції: 2511619647, ідентифікатор еквайра: АТ КБ «ПриватБанк» встановлено, що на платіжну картку відповідача НОМЕР_1 (номер якої зазначено у розділі 13 «Реквізити сторін» договору) 1 вересня 2024 року було перераховано 700,00 грн.
Відповідно п. 2.1., п. 2.2. до додаткової угоди від 22 вересня 2024 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1441-6444, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти у розмірі 700,00 грн. Дата видачі додаткових коштів у кредит 22 вересня 2024 року.
З квитанції ID операції: 2521413167, ідентифікатор еквайра: АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що на платіжну картку відповідача НОМЕР_1 (номер якої зазначено у розділі 13 «Реквізити сторін» договору) 22 вересня 2024 року було перераховано 700,00 грн.
Відповідно п. 2.1., п.2.2. до додаткової угоди від 1 жовтня 2024 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1441-6444, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти у розмірі 3500,00 грн. Дата видачі додаткових коштів у кредит 1 жовтня 2024 року.
Відповідно до квитанції ID операції: 2525902449, ідентифікатор еквайра: АТ КБ «ПриватБанк» встановлено, що на платіжну картку відповідача НОМЕР_1 (номер якої зазначено у розділі 13 «Реквізити сторін» договору) 1 жовтня 2024 року було перераховано 3500,00 грн.
Відповідно п. 2.1., п. 2.2. до додаткової угоди від 3 жовтня 2024 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1441-6444, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти у розмірі 1500,00 грн. Дата видачі додаткових коштів у кредит 3 жовтня 2024 року.
Квитанцією квитанції ID операції: 2526822761, ідентифікатор еквайра: АТ КБ «ПриватБанк» підтверджується, що на платіжну картку відповідача НОМЕР_1 (номер якої зазначено у розділі 13 «Реквізити сторін» договору) 3 жовтня 2024 року було перераховано 1500,00 грн.
Позивачем було надіслано відповідачу повідомлення про укладення додаткових угод до договору про відкриття кредитної лінії № 1441-6444
У матеріалах справи міститься також довідка ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування сум кредиту № 1441-6444 від 31 серпня 2024 року відповідачу ОСОБА_1 :
дата платежу 31 серпня 2024 року, в сумі 3300,00 грн, платіж № 2510847334, маска карти НОМЕР_2 ,
дата платежу 1 вересня 2024 року, в сумі 700,00 грн, платіж № 2511619647, маска карти НОМЕР_2 ,
дата платежу 22 вересня 2024 року, в сумі 700,00 грн, платіж № 2521413167, маска карти НОМЕР_2 ,
дата платежу 1 жовтня 2024 року, в сумі 3500,00 грн, платіж № 2525902449, маска карти НОМЕР_2 ,
дата платежу 3 жовтня 2024 року, в сумі 1500,00 грн, платіж № 2526822761, маска карти НОМЕР_2 .
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконано зобов`язання за кредитним договором, та доведено цей факт належними та допустимими доказами.
З наданого розрахунку заборгованості за договором № 1441-6444 від 31 серпня 2024 року вбачається здійснення відповідачем часткової оплати заборгованості, станом на 26 листопада 2025 року загальний розмір заборгованості, з вирахуванням сплачених коштів відповідачем, за кредитним договором становить 20425,00 грн, а саме:
-прострочена заборгованість за кредитом - 5000,00 грн,
-прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 14445,00 грн,
-заборгованість по штрафам - 980,00 грн.
Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що нарахування відсотків відбувалося у межах строку дії кредитного договору (за період з 31 серпня 2024 року по 2 жовтня 2025 року) та відповідно до процентної ставки, обумовленої сторонами кредитного договору.
В матеріалах справи містяться таблиці обчислення загальної вартості кредиту за вищевказаним договором (графік платежів за договором), які підписані сторонами в електронній формі.
В даних таблицях зазначено дату видачі кредиту, сума кредиту, проценти за користування кредитом.
Тобто, сторонами погоджено, і відповідач обізнаний, про загальну вартість кредиту для споживача з урахуванням наданого кредиту та розміром процентів за його користування.
Доказів повного погашення кредитної заборгованості по кредитному договору матеріали справи не містять.
Оскільки відповідач не погасив кредитну заборгованість, позивач звернувся до суду із даним позовом.
Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 20425,00 грн, а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 5000,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 14445,00 грн, заборгованість по штрафам - 980,00 грн.
З урахуванням викладеного, позивачем доведено існування між сторонами кредитних прав та зобов`язань, тобто підтверджено факт отримання позичальником кредитних коштів. 
Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі, ним не наведені.
Підсумовуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача суми боргу за кредитом, заборгованості за процентами за користування кредитом.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини
Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши подані докази, дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною 1 статті 1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.
Відповідно до частини 1 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Згідно із статтею 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.
Згідно положень частини 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.
Відповідно до статтей 3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Щодо стягнення неустойки, суд зазначає наступне
Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК Україниу період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України було введено воєнний стан дія якого, на момент розгляду справи не припинений.
Таким чином, вимога про стягнення з відповідача неустойки у сумі 980,00 грн, задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що на час звернення позивача до суду відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії № 1441-6444 від 31 серпня 2024 року та за додатковими угодами від 1 вересня 2024 року, 22 вересня 2024 року, 1 жовтня 2024 року, 3 жовтня 2024 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1441-6444, кошти не повернув, а позивач належними доказами підтвердив факт укладення договору про відкриття кредитної лінії, додаткових угод до нього та перерахування коштів відповідачу.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, в частині стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 19445,00 грн, з них заборгованість: по тілу кредиту в розмірі 5000,00 грн, по процентах в розмірі 14445,00 грн.

Висновки суду щодо розподілу судових витрат
За правилами частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за подачу позову сплатило судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 7 січня 2026 року № 1040.
Позивач просить стягнути із відповідача 20425,00 грн. Водночас судом вирішено стягнути 19445,00 грн, що становить 95,20%. 
Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі: 2662,40 грн х 95,20% = 2534,60 грн.
Керуючись статтями 5, 12,13, 76-81, 259, 263, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1441-6444 від 31 серпня 2024 року у розмірі 19445 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сорок п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» сплачений судовий збір у розмірі 2534 (дві тисячі п`ятсот тридцять чотири) гривні 60 копійок.
В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reestr.court.gov
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 7 квітня 2026 року.

Суддя         О.В. Банах-Кокус