Справа № 565/302/26
Провадження № 3/565/101/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкана І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Камишани, Херсонської області, одруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , 
- за ч.1 ст.130 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2026 року о 17 год. 14 хв. ОСОБА_1 , по вул.Енергетиків, 23 в м.Вараш Рівненської області, керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджено висновком від 07.02.2026 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п.2.9а ПДР України.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, оскільки вважав, що вживання метадону не позбавляє можливості керувати автомобілем. Пояснив, що дійсно керував транспортним засобом, оскільки лікарі не забороняли йому керувати. Визнав, що з 2021 року постійно вживає наркотичний засіб метадон за програмою замісної терапії. Інші наркотичні засоби не вживає. 
В судове засідання захисник Яременко В.В. не з`явився, проте подав до суду клопотання про закриття провадження по справі в якому просить закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з відсутності в його діях складу правопорушення. Підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не має, оскільки цим будуть порушені його права на отримання замісної терапії, а саме прийому препарату tab/Methadone 250 m.g. який і було виявлено у нього за результатом медичного огляду на стан сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів 07.02.2026 року. А тому адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає до закриття. 
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Зокрема, винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами. 
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №585642 складеного 07 лютого 2026 року поліцейським офіцером громади Вараського РВП в Рівненській області Волосом М.М., у якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 у тому числі час, місце проходження тесту на визначення стану наркотичного сп`яніння. 
Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.02.2026 року згідно з яким ОСОБА_1 пройшов тест SNIPER на визначення стану наркотичного сп`яніння, де тест показав позитивний результат. 
Висновком від 07.02.2026 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння.
Відеозаписом на оптичному диску (СD-R), який підтверджує те, що ОСОБА_1 07.02.2026 року керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. 
Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6629081 від 07.02.2026 складена відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП та накладено на нього штраф в розмірі 510 грн. 
В рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
Таким чином, ОСОБА_1 реалізував своє право володіти та керувати автомобілем, тим самим погодився нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі згідно встановлених норм закону держави Україна.
Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування.
На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ч.1 ст.130, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., що підлягає стягненню в прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.
Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.
Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя І.Ю.Зейкан