Справа № 559/329/26 
Провадження № 1-кп/559/130/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м.Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно кримінальне провадження за обвинуваченням 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підлужжя, Дубенського району, Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 у квітні 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, у невстановлений час та у невстановленому слідством місці виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами невизначеного кола осіб шляхом обману (шахрайства), з використанням електронно-обчислювальної техніки.
З метою реалізації зазначеного злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи необхідні навички та знання у сфері користування електронно-обчислювальною технікою, будучи обізнаною з принципами роботи банківських платіжних систем та механізмом здійснення безготівкових переказів, у тому числі через банківські установи, розробила план злочинних дій, відповідно до якого шляхом використання фішингових (підроблених) веб-ресурсів передбачалося незаконне отримання даних доступу до банківських рахунків громадян та подальше заволодіння їх грошовими коштами.
Реалізуючи вказаний план та діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з яким заздалегідь було досягнуто домовленості щодо розподілу ролей у вчиненні кримінального правопорушення, невстановлена особа, використовуючи фішингове посилання під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщене у соціальній мережі «Facebook», шляхом обману незаконно отримала дані доступу до банківських рахунків АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 .
Після цього, 03.04.2025, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілої, з корисливих мотивів, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, невстановлена особа здійснила несанкціоноване списання грошових коштів з банківського рахунку, що належить ОСОБА_6 , а саме: о 19:32 - у сумі 5 150 грн; у той же день - у сумі 5 250 грн; у сумі 7 150 грн; о 19:35 - у сумі 8 150 грн; о 19:36 - у сумі 9 150 грн; о 19:39 - у сумі 10 150 грн та 11 150 грн; о 19:40 - у сумі 12 150 грн; о 19:41 - у сумі 13 150 грн та 5 500 грн; о 19:42 - у сумі 1 000 грн., на загальну суму 87 950,00 грн., які були перераховані на банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 , емітований АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 .
У подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи злочинне походження отриманих грошових коштів, з корисливих мотивів, з метою розпорядження викраденим майном та ускладнення встановлення подальшого руху грошових коштів, зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 здійснив переказ грошових коштів у сумі 87 950,00 грн на власну банківську картку № НОМЕР_4 , після чого здійснював подальші перекази зазначених грошових коштів на інші банківські карткові рахунки, 03.04.2025 о 19:44:39 - у сумі 15 075,00 грн з рахунку на рахунок № НОМЕР_5 ; 03.04.2025 о 19:46:02 - у сумі 15 075,00 грн на рахунок № НОМЕР_5 ; 03.04.2025 о 19:52:40 - у сумі 15 075,00 грн на рахунок № НОМЕР_6 ; 03.04.2025 о 19:53:22 - у сумі 15 075,00 грн на рахунок № НОМЕР_6 ; 03.04.2025 о 19:59:22 - у сумі 15 075,00 грн на рахунок № НОМЕР_7 ; 03.04.2025 о 20:00:05 - у сумі 12 361,50 грн з рахунку № НОМЕР_4 на рахунок № НОМЕР_7 , фактично розпорядившись ними на власний розсуд.
Внаслідок зазначених умисних протиправних дій потерпілій ОСОБА_6 завдано майнову шкоду на загальну суму 87 950,00 грн.
Крім цього, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб незаконно отримала дані доступу до банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_7 .
03.04.2025 невстановлена особа здійснила несанкціоноване списання грошових коштів з указаного банківського рахунку потерпілої ОСОБА_7 , а саме: о 20:24:10 - у сумі 7 000 грн; о 20:24:51 - у сумі 8 150 грн; о 20:25:33 - у сумі 12 000 грн; о 20:26:11 - у сумі 8 000 грн, у результаті чого грошові кошти на загальну суму 35 150,00 грн були перераховані через внутрішню платіжну систему АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 .
У подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи злочинне походження отриманих грошових коштів, з корисливих мотивів, з метою їх використання та ускладнення встановлення подальшого руху, здійснив переказ грошових коштів у сумі 35 150,00 грн. на власну банківську картку № НОМЕР_4 , після чого здійснив подальші перекази, а саме: 03.04.2025 о 20:28:36 - у сумі 15 075,00 грн на картковий рахунок № НОМЕР_9 ; 03.04.2025 о 20:29:34 - у сумі 12 060,00 грн на картковий рахунок № НОМЕР_9 ; 03.04.2025 о 20:31:20 - у сумі 7 738,50 грн на картковий рахунок № НОМЕР_10 , емітований АТ КБ «ПриватБанк», фактично розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд. 
Крім того, реалізуючи спільний злочинний умисел та використовуючи технічні можливості електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_5 , скориставшись програмним забезпеченням мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», з операційною системою MIUI версії 14.0.3, IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , що підтримує функцію NFC (Near Field Communication), використовуючи належну йому банківську картку, здійснив безконтактні платіжні операції через систему мобільних платежів «Google Pay», а саме: 03.04.2025 о 20:34:20 здійснив поповнення власного мобільного телефону № НОМЕР_13 на суму 264 грн, а 03.04.2025 о 20:35:50 здійснив зняття грошових коштів у сумі 3 602 грн за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Михайла Грушевського, буд. 27А, супермаркет «Тріо».
Таким чином, своїми діями, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки,  ОСОБА_5  вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28, ч. 4 ст.190 КК України.
07.04.2026 між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченим  ОСОБА_5 , з другого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений визнав свою вину у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення повністю. Сторонами визначена міра покарання  ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч. 4 ст.190 КК України у виді 3 років позбавлення волі. 
Також сторони погоджуються на звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк  ОСОБА_5 в порядку ст. 75, ст. 76 КК України. 
Потерпілі  ОСОБА_6 та ОСОБА_7  подали до суду заяви про надання згоди на укладення угоди про визнання винуватості, просили розгляд справи провести без їх участі. На даний час матеріальну шкоду їм не відшкодовано, за необхідності звертатимуться з цивільним позовом до ОСОБА_5 .
Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.
Захисник ОСОБА_4 просив затвердити угоду.
Під час судового розгляду суд з`ясував, що обвинувачений цілком розуміє: наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним; вид покарання. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні провини  ОСОБА_5  за ч.2 ст.28, ч. 4 ст.190 КК України,що полягає у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції закону, за яким останній притягується до відповідальності, а саме у виді позбавлення волі та із застосуванням ст.75 КК України, оскільки саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення. При цьому, на  ОСОБА_5  необхідно покласти обов`язки згідно ст.76 КК України, виконуючи які він буде під контролем органу пробації.
Відповідно до ст. ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст.ст. 374, 475, 615 КПК України,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.04.2026, укладену між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з другого боку.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.190 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази в справі: 
-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», з операційною системою MIUI версії 14.0.3, IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , SIM-карту оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_13 залишити в користуванні власника, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16 січня 2026 року;
-CD-R диск з інформацією про рух коштів та рахунки ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1