2/130/270/2026
130/2990/25
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2026 р.   м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного пощзовного провадження цивільну справу за позовом Височанської Альони Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року представник позивача звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. 
Стислий виклад позиції позивача.
З 06.07.2012 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з відповідачем. Спору щодо утримання та виховання дітей немає.
Останнім часом сімейне життя між сторонами не складається через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Близько трьох з половиною років сторони не проживають разом, так як позивач знаходиться за кордоном, а відповідач проживає в м. Жмеринка, кожен із них живе окремим життям, фактично сім`я припинила своє існування. Шлюб існує лише юридично, а фактично сторони одне одному є чужими людьми. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення позивача з відповідачем. Тому шлюб між ними необхідно розірвати.
Стислий виклад позиції відповідача.
Відповідач відзив на позов не подавала.
Процесуальні дії, заяви та клопотання.
07.10.2026 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами 29.10.2025.
13.10.2025 ухвалою суду за клопотанням відповідача справа призначена до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін 29.10.2025.
29.10.2025 за клопотанням відповідача, яка заперечувала проти розірвання шлюбу у судовому засіданні, провадження у справі зупинено за її клопотанням для примирення сторін до 29.01.2026. Визначено наступну дату слухання справи 03.02.2026 о 09:00.
03.02.2026 справа знята з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, та в подальшому призначена на 08.04.2026 о 10:00. 
08.04.2026 позивач в судове засідання не з`явилась. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без участі позивача. Просила приєднати оригінал свідоцтва про шлюб до матеріалів справи.
Відповідач, належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, шляхом направлення листа рекомендованою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання та повідомлення у додатку «Viber», в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин.
З огляду на вищезазначене, суд, на підставі ч. 3 ст. 211, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України провів розгляд справи у відсутність сторін. 
Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , 06.07.2012 зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 117 (а.с.18).
У шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями актових записів про народження, сформованих за допомогою порталу «Дія» (а.с.6-7).
Позивач та відповідач як одна сім`я не живуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Мотиви суду. Норми права, які застосовані судом.
Відповідно до частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частини 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позов підлягає задоволенню, оскільки позивач не бажає жити з відповідачем однією сім`ю, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Розподіл судових витрат між сторонами. 
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом першим частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. 
На підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1211,20 грн (а.с.2).
На підставі викладеного та керуючись статтями 3-13, 141, 76-83, 89, 259, 263-265, 430 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який 06.07.2012 був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 117.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. 
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Сторони у справі: позивач – ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Відповідач - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ