КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/5513/25 
Провадження № 2/552/2460/25

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді-Турченко Т.В.
При секретарі- Дмитриченковій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
01.12.2025 року судом винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість відновлювального ремонту в сумі 105 725,52 грн., моральну шкоду в сумі 25000 грн., витрати на проведення експертизи в сумі 10 177,92 грн., витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн., та 1211,20 грн. судового збору.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16.01.2026 року дану цивільну справу повернуто до Київського районного суду м. Полтави для ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 89721,95 грн, та не зазначено щодо них остаточних висновків у резолютивній частині рішення.
В судове засідання сторони не з`явилися, про дату час розгляду справи повідомлені належним чином.
10.02.2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої зазначила, що в позовних вимогах вона просила суд задовольнити позов на її користь в частині вартості відновлювального ремонту в сумі 195447,47 грн, моральну шкоду в сумі 25000 грн, витрати на проведення експертизи в сумі 10177,92 грн, судовий збір в сумі 1211,20 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн. В судовому засідання 01.12.2025 року в своїх поясненнях усно уточнила, що на різницю суми 89721,95 грн вартості відновлювальних робіт вона не претендує, прохала стягнути вартість відновлювального ремонту в сумі 105725,52 грн. 
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п.3 ч.1ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Враховуючи те, що в рішенні Київського районного суду м. Полтави від 01.12.2025 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригодине вирішено питання про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 89721,95 грн, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення, з врахуванням уточнених позовних вимог в судовому засіданні 01.12.2025 року, вважає необхідним стягнути з відповідача  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість відновлювального ремонту в сумі 105 725,52 грн., моральну шкоду в сумі 25000 грн., витрати на проведення експертизи в сумі 10 177,92 грн., витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн., та 1211,20 грн. судового збору, в задоволенні інших позовних вимог відмовити. 
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення, у цивільній справі № 552/5513/25 (провадження № 2/552/2460/25) за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з врахуванням уточнених позовних вимог, зазначивши у резолютивній частині рішення:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість відновлювального ремонту в сумі 105 725,52 грн., моральну шкоду в сумі 25000 грн., витрати на проведення експертизи в сумі 10 177,92 грн., витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн., та 1211,20 грн. судового збору.
В задоволені позову в частині стягнення 89721,95 грн. вартості відновлювальних робіт відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Турченко Т.В.