Справа № 446/891/26
УХВАЛА

14.04.2026 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 06.04.2026 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01.04.2026 року,-
встановив:
В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду перебувала скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб вдділення поліції № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01.04.2026 року.
Ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 06.04.2026 скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01.04.2026 року - задоволено частково. Зобов`язано уповноважених посадових осіб відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 01.04.2026 у відповідності до вимог ст. 214 КПК України та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в іншій частині відмовити.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду допущено описку, а саме у вступній, резолютивній та мотивувальній частині зазначено: «ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області», тоді як правильно: «ВнП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області».
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд за власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку. 
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, і їх неявка, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Враховуючи неявку учасників судового провадження, суд відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, вважає за можливе судовий розгляд проводити без фіксації за допомогою технічних засобів.
Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали суду та прийнятого рішення, а описка є технічною, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст.379,395 КПК України, суд, -
постановив:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 06.04.2026 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01.04.2026 року, зазначивши правильно: «ВнП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області». 
Викласти резолютивну частину ухвали у наступній редакції: «Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВнП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01.04.2026 року - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб ВнП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 01.04.2026 у відповідності до вимог ст. 214 КПК України та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в іншій частині відмовити».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя         ОСОБА_1