№ 207/3831/25 
№ 1-кп/207/144/26 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кам`янське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025041780000563 від 20.05.2025 року, відносно:

ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого:
- 30.06.1999 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.140 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
- 13.12.2000 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.140 ч.2, ст.145 ч.1, ст.229-6 ч.2, ст.ст.42, 43 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці з конфіскацією майна;
- 31.07.2003 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.ст.70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;
- 29.12.2010 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
- 14.11.2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
- 26.06.2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, ст.ст.75,76 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком 2 роки, 25.03.2016 року скасовано іспитовий строк та направлений в ВК строком на 2 роки;
- 14.04.2016 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;
- 22.02.2017 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 07.11.2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.ч.1, 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 31.08.2020 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 18.04.2022 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, звільнений 30.04.2024 року з Софіївської ВК № 45 Дніпропетровської області умовно-достроково, невідбутий строк 3 місяці 18 днів,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який утримується під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4»,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і повторно вчинив умисний корисливий злочин проти чужої власності за наступних обставин:
20 травня 2025 року, приблизно о 16 годині 31 хвилині, ОСОБА_6 , перебуваючи на зупинці на перехресті біля будинку № 4 по вул. Дениса Рохтіна та просп. Свободи у м. Кам`янське, побачив незнайому йому особу похилого віку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухалася від зупинки та обома руками тримала позаду себе свою жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходився гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 6000 грн. НБУ та мобільний телефон «Apple iPhone 6», 64ГБ, білого кольору імеі: НОМЕР_1 з сім картою номер НОМЕР_2 . В цей час у ОСОБА_6 раптово виник протиправний умисел, направлений на відкрите викрадення вищезазначеної сумки чорного кольору, належної ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій прямий протиправний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом і корисливою метою, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, розуміючи, що його дії носять відкритий характер, підійшов зі спини до потерпілої ОСОБА_7 та шляхом ривку вихопив з її рук належну їй сумку чорного кольору з вищезазначеним майном, після чого, розвернувшись у протилежному від потерпілої напрямку, намагався втекти з викраденими речами.
В цей час потерпіла ОСОБА_7 з метою недопущення викрадення свого майна схопила обома руками за передпліччя ОСОБА_6 та, утримуючи останнього, намагалася завадити йому зникнути з її речами з місця скоєння кримінального правопорушення. ОСОБА_6 , продовжуючи доведення злочину до кінця, з метою подолання супротиву та вивільнення з рук потерпілої ОСОБА_7 своєю лівою рукою здійснив різкий силовий маховий рух з переду назад в сторону потерпілої та тим самим наніс їй удар в ділянку лівої частини обличчя, тобто застосував до потерпілої ОСОБА_7 насильство, що не є небезпечним для її життя та здоров`я, завдавши потерпілій ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді синця на обличчі, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, яке має незначні скороминущі наслідки. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 , подолавши волю потерпілої ОСОБА_7 до опору та звільнившись від її рук, відкрито викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме:
- жіночу сумку чорного кольору, яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє;
- гаманець чорного кольору, який для потерпілої матеріальної цінності не представляє;
- мобільний телефон «Apple iPhone 6», 64ГБ, білого кольору імеі: НОМЕР_1 , вартістю 1637,50 грн., в якому знаходилася сім карта номер НОМЕР_2 , яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє;
- грошові кошти в сумі 6000 грн. НБУ.
Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 7637,50 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою провину у висунутому обвинуваченні за ч. 4 ст. 186 КК України не визнав і суду пояснив, що 20.05.2025 року, приблизно о 16-17 годині, він сів у маршрутку № 11А на центральному ринку м. Кам`янського та стояв на сходинках. На наступній зупинці з салону маршрутки до виходу підійшла жінка, в руках попереду себе вона тримала сумку, яка була відкрита. Коли жінка намагалась пройти повз нього, він, тримаючи в руках свою куртку, прикрив нею сумку, роблячи вигляд, що хоче пройти в салон. У сумці він побачив гаманець, тому вирішив його таємно викрасти, накривши сумку курткою. При цьому він рукою витягнув гаманець із сумки та запхав його собі за пояс спереду. Жінка пройшла повз нього, вийшла з маршрутки, відійшла від неї та стала щось шукати у сумці. В цей момент він також вийшов з маршрутки, обійшов її позаду, перейшов на іншу сторону дороги, пройшов далі поміж будинком та лотками, перетнув проспект і вийшов на протилежну сторону. Коли він рухався в бік вул. Горького, то відкрив гаманець, дістав з нього мобільний телефон і гроші в сумі приблизно 6000 гривень. Телефон він викинув між будинками у траву, а гаманець викинув в іншу сторону. В цей же день, приблизно через 1-1,5 години, коли він виходив з під`їзду свого будинку, до нього підійшли поліцейські, сказали, що стався грабіж, та запропонували проїхати до відділку поліції, щоб пройти впізнання. Потерпіла була у відділку, вона його упізнала, стала кричати на нього, говорила, що це він її пограбував. Вона говорила поліцейським, що він вихопив у неї сумку та тікав від неї, що вона бігла за ним, що він ударив її в обличчя. ОСОБА_6 пояснив, що грабіж він не визнає, а визнає вчинення ним крадіжки. Потерпіла нічого йому вслід не кричала та не гналася за ним Вважає, що або потерпіла оговорює його, або їй так сказали говорити у поліції. В той день він ані спиртних напоїв, ані наркотиків не вживав. Гаманець був знайдений потім поліцейськими, коли він показав, де саме його викинув, частину грошей він також віддав поліцейським, але коли саме він це зробив, точно не пам`ятає. 

Не зважаючи на невизнання обвинуваченим своєї провини, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в повній мірі підтверджується сукупністю доказів, наданих сторонами кримінального провадження, які були досліджені у судовому засіданні, а саме:
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 підтвердила обставини події, викладені в обвинувальному акті, та пояснила, що 20.05.2025 року вона перебувала на зупинці «Центральний ринок» в м. Кам`янському, сідала в маршрутку о 16 годині 30 хвилин. Попереду неї стояв раніше невідомий їй чоловік. Проїхавши одну зупинку, коли вона хотіла вийти з маршрутки, то запитала попереду стоячого чоловіка, чи буде він виходити, він щось буркнув і пропустив її до виходу. Вона вийшла на зупинці, свою сумку тримала у руках позаду себе за спиною, сумка була не застебнута. Як тільки маршрутка поїхала, той чоловік вискочив з дверей і вони опинилися на зупинці лише удвох. Він вихопив раптово сумку з її рук, дістав з неї гаманець, а сумку кинув на землю. Вона розвернулася та схопила його ззаду обома руками за передпліччя, намагаючись затримати та повернути свій гаманець. Чоловік, відмахнувшись від її захвату, махнув лівою рукою та вдарив її в ліву частину обличчя. Вона відпустила його, після чого той чоловік швидко пішов уперед через дорогу. Вона підняла свою сумку, побігла за ним, кричала, щоб той зупинився, одна не наздогнала його, і він скрився за магазином «Єва». Вона повернулася додому та викликала поліцію. Приїхали поліцейські, розпитали її про все, що і як сталося, потім шукали того чоловіка. Приблизно о 22.30 годині її запросили до відділку поліції, де потім проводилось впізнання і вона чітко впізнала серед інших саме того чоловіка, який її пограбував. Як пояснила потерпіла, у гаманці були гроші та її мобільний телефон, які разом з гаманцем викрав обвинувачений. У відділку поліції вона також упізнала свій гаманець, речі та предмети, які були в ньому, там їй також показували відео, як вони сідали в маршрутку, як потім обвинувачений тікав від неї по проспекту. Телефон поліцейські так і не знайшли, а викрадені в неї грошові кошти знайшли та вилучили частково, в сумі приблизно 4800 гривень. Наполягала саме на своїх показаннях, наданих суду, а з показаннями обвинуваченого категорично не погодилась, зазначивши, що він говорить неправду. 

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю підтверджується також сукупністю наданих стороною обвинувачення та досліджених у судовому засіданні наступних письмових доказів:
- витягом з ЄРДР № 12025041780000563 від 20.05.2025 року, згідно з яким 20.05.2025 року до ЧЧ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на ділянці місцевості на перехресті вул. Дениса Рохтіна та пр. Свободи у м. Кам`янське, в період військового стану, повторно, відкрито, із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, заволодів майном належним ОСОБА_7 , чим завдав матеріального збитку на суму, яка встановлюється (т. 1 а.с. 2);
- протоколом огляду місця події від 20 травня 2025 року, в ході якого оглянута ділянка місцевості, розташована за адресою: м. Кам`янське, вул. Дениса Рохтіна біля перехрестя по проспекту Свободи, на кутку. В ході огляду встановлено, що вказана ділянка розташована біля багатоквартирного житлового будинку, будівля має ознаки значного зносу, фасад облущений, місцями пошкоджений, стіни житлового будинку оздоблені декоративним камінням, вікна захищені металевими гратами, є балкони з кованими перилами. Перед фасадом будівлі проходить тротуар із пошкодженим асфальтовим покриттям. На тротуарі ростуть дерева, одне з яких деформоване, має сліди пошкодження кори. Біля дерева встановлено дорожній знак із позначенням зупинки громадського транспорту. Знак встановлено на металевому стовпі, який знаходиться поблизу дерева, що росте на межі тротуару та проїзної частини, знак прямокутної форми, розмірами приблизно 35 на 50 см. Біля транспортної зупинки знаходиться жінка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в темному спортивному костюмі, яка правою рукою вказує на місце події у напрямку вул. Дениса Рохтіна, що веде до перехрестя по проспекту Свободи. На задньому плані проїжджа частина дороги, частина оглядового тротуару.(т. 1 а.с. 11-13);
- висновком експерта № 557-Е від 21.05.2025 року, відповідно до якого виявлене у ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді синця на обличчі відноситься до легких тілесних ушкоджень, яке має незначні скороминущі наслідки (п.п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року). Ушкодження виникло внаслідок дії тупого предмета, предметів, характерологічні властивості яких не відобразились. Враховуючи характер ушкоджень, процеси їх загоєння, вважається давність їх утворення менше або близько доби на момент огляду. Враховуючи характер та локалізацію виявленого ушкодження, вважається, що вони біло спричинено не менше ніж однією травматичною дією в ділянку обличчя (т.1 а.с.19-20); 
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.05.2025 року за участю потерпілої ОСОБА_7 , відповідно до якого остання впізнала чоловіка, який 20.05.2025 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин, на ділянці місцевості на перехресті вул. Д. Рохтіна та пр. Свободи відкрито заволодів належною потерпілій сумкою, всередині якої знаходився гаманець з грошима та мобільним телефоном, при цьому наніс їй один удар рукою в обличчя. Впізнаною особою є ОСОБА_6 (т.1 а.с. 23-26);
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.05.2025 року, відповідно до якого за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, затримано ОСОБА_6 , у якого під час особистого обшуку виявлено та вилучено грошові кошти у загальній сумі 4830 гривень, з яких: 17 купюр номіналом 200 гривень із серіями та номерами: ЄЖ6850818, ЄЄ4540036, ЕИ6416741, ЕВ5905458, АС9057844, ЄГ7496039, ЄГ8308557, ГЄ3695022, ЕВ8949088, ЕЖ1969204, ЄД0442342, ЄБ6250759, ЗГ7153243, ЄЕ1710374, ЄЗ9386063, ГА8722014, ЗВ9482104; 9 купюр номіналом 100 гривень із серіями та номерами: ЗА7498523, ЄВ4432705, ЕЄ9631689, ЕВ0717427, ЄВ3584210, ЕВ0470835, УЛ5248949, ЕЕ3164665, ЄБ8184901; 7 купюр номіналом 50 гривень із серіями та номерами: АГ4850501, ЕА6087088, ЕА2477238, ЕТ0062435, АТ3345844, ЕТ6166305, ЕД8260725; 9 купюр номіналом 20 гривень із серіями та номерами: ГН8181539, ВУ1518758, АР3642385, ЕЗ2711401, ГМ1075477, ЕИ0262667, ЕЕ0138332, ГМ2119638, ЄВ7169392; гаманець чорного кольору прямокутної форми із застібкою «кнопка», в середині якого знаходяться: фрагмент аркушу із написом «Аскарпан», фрагмент аркушу із написом «1 ст. л. меда, 1 яблуко, 1 цибуля, приготовить стерилізація», візитка із написом «Майстер Юлія Усі види перукарських послуг», іконка із написом «Молитва о детях», банківська картка А-Банку із № НОМЕР_3 , фрагмент аркушу із написом «Овестан», льготна картка Аптеки низьких цін №NU0423170, візитівка магазину Золотий вік, візитівка з написом «Овощи, фрукты, цитруси» (т.1 а.с.27-31);
- постановою про визнання речових доказів від 21.05.2025 року, згідно з якою визнано речовими доказами: грошові кошти у загальній сумі 4830 гривень, з яких: 17 купюр номіналом 200 гривень із серіями та номерами: ЄЖ6850818, ЄЄ4540036, ЕИ6416741, ЕВ5905458, АС9057844, ЄГ7496039, ЄГ8308557, ГЄ3695022, ЕВ8949088, ЕЖ1969204, ЄД0442342, ЄБ6250759, ЗГ7153243, ЄЕ1710374, ЄЗ9386063, ГА8722014, ЗВ9482104; 9 купюр номіналом 100 гривень із серіями та номерами: ЗА7498523, ЄВ4432705, ЕЄ9631689, ЕВ0717427, ЄВ3584210, ЕВ0470835, УЛ5248949, ЕЕ3164665, ЄБ8184901; 7 купюр номіналом 50 гривень із серіями та номерами: АГ4850501, ЕА6087088, ЕА2477238, ЕТ0062435, АТ3345844, ЕТ6166305, ЕД8260725; 9 купюр номіналом 20 гривень із серіями та номерами: ГН8181539, ВУ1518758, АР3642385, ЕЗ2711401, ГМ1075477, ЕИ0262667, ЕЕ0138332, ГМ2119638, ЄВ7169392, які поміщено до спец.пакету WAR1282115 та передано до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області; гаманець чорного кольору прямокутної форми із застібкою «кнопка», в середині якого знаходяться: фрагмент аркушу із написом «Аскарпан», фрагмент аркушу із написом «1 ст. л. меда, 1 яблуко, 1 цибуля, приготовить стерилізація», візитка із написом «Майстер Юлія Усі види перукарських послуг», іконка із написом «Молитва о детях», банківська картка А-Банку із № НОМЕР_3 , фрагмент аркушу із написом «Овестан», льготна картка Аптеки низьких цін №NU0423170, візитівка магазину Золотий вік, візитівка з написом «Овощи, фрукты, цитруси», які поміщено до спец.пакету RAW0058345 та передано до камери зберігання речових доказів ВП №2 Кам`янського РУП (т.1 а.с.32);
- квитанцією № 2568 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, згідно з якою отримано на зберігання: гаманець чорного кольору прямокутної форми із застібкою «кнопка», в середині якого знаходяться: фрагмент аркушу із написом «Аскарпан», фрагмент аркушу із написом «1 ст. л. меда, 1 яблуко, 1 цибуля, приготовить стерилізація», візитка із написом «Майстер Юлія Усі види перукарських послуг», іконка із написом «Молитва о детях», банківська картка А-Банку із № НОМЕР_3 , фрагмент аркушу із написом «Овестан», льготна картка Аптеки низьких цін №NU0423170, візитівка магазину Золотий вік, візитівка з написом «Овощи, фрукты, цитруси», які поміщено до спец.пакету RAW0058345 (т. 1 а.с. 33);
- постановою про передачу на зберігання речових доказів від 21.05.2025 року, якою передано на зберігання у банківську комірку уповноваженого банку до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області речові докази по кримінальному провадженню № 12025041780000563 - грошові кошти у загальній сумі 4830 гривень, з яких: 17 купюр номіналом 200 гривень із серіями та номерами: ЄЖ6850818, ЄЄ4540036, ЕИ6416741, ЕВ5905458, АС9057844, ЄГ7496039, ЄГ8308557, ГЄ3695022, ЕВ8949088, ЕЖ1969204, ЄД0442342, ЄБ6250759, ЗГ7153243, ЄЕ1710374, ЄЗ9386063, ГА8722014, ЗВ9482104; 9 купюр номіналом 100 гривень із серіями та номерами: ЗА7498523, ЄВ4432705, ЕЄ9631689, ЕВ0717427, ЄВ3584210, ЕВ0470835, УЛ5248949, ЕЕ3164665, ЄБ8184901; 7 купюр номіналом 50 гривень із серіями та номерами: АГ4850501, ЕА6087088, ЕА2477238, ЕТ0062435, АТ3345844, ЕТ6166305, ЕД8260725; 9 купюр номіналом 20 гривень із серіями та номерами: ГН8181539, ВУ1518758, АР3642385, ЕЗ2711401, ГМ1075477, ЕИ0262667, ЕЕ0138332, ГМ2119638, ЄВ7169392, які поміщено до спец.пакету WAR1282115 (т.1 а.с.34);
- квитанцією № 002149 від 04.06.2025 року про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, згідно з якою отримано на зберігання один спец.пакет WAR1282115 з написом на пакеті: «Орган (підрозділ) поліції: ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Фабула: затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 . Вилучено: грошові кошти у загальній сумі 4830 грн. Підписи слідчого, понятих. Дата пакування: 21.05.2025. ЄРДР №12025041780000563 від 20.05.2025» (т.1 а.с.36);
- ухвалою слідчого судді Південного районного суду міста Кам`янського від 21 травня 2025 року, якою накладений арешт на майно, вилучене в ході обшуку підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти у загальній сумі 4830 гривень, з яких: 17 купюр номіналом 200 гривень із серіями та номерами: ЄЖ6850818, ЄЄ4540036, ЕИ6416741, ЕВ5905458, АС9057844, ЄГ7496039, ЄГ8308557, ГЄ3695022, ЕВ8949088, ЕЖ1969204, ЄД0442342, ЄБ6250759, ЗГ7153243, ЄЕ1710374, ЄЗ9386063, ГА8722014, ЗВ9482104; 9 купюр номіналом 100 гривень із серіями та номерами: ЗА7498523, ЄВ4432705, ЕЄ9631689, ЕВ0717427, ЄВ3584210, ЕВ0470835, УЛ5248949, ЕЕ3164665, ЄБ8184901; 7 купюр номіналом 50 гривень із серіями та номерами: АГ4850501, ЕА6087088, ЕА2477238, ЕТ0062435, АТ3345844, ЕТ6166305, ЕД8260725; 9 купюр номіналом 20 гривень із серіями та номерами: ГН8181539, ВУ1518758, АР3642385, ЕЗ2711401, ГМ1075477, ЕИ0262667, ЕЕ0138332, ГМ2119638, ЄВ7169392, які поміщено до спец.пакету WAR1282115; гаманець чорного кольору прямокутної форми із застібкою «кнопка», в середині якого знаходяться: фрагмент аркушу із написом «Аскарпан», фрагмент аркушу із написом «1 ст. л. меда, 1 яблуко, 1 цибуля, приготовить стерилізація», візитка із написом «Майстер Юлія Усі види перукарських послуг», іконка із написом «Молитва о детях», банківська картка А-Банку із № НОМЕР_3 , фрагмент аркушу із написом «Овестан», льготна картка Аптеки низьких цін №NU0423170, візитівка магазину Золотий вік, візитівка з написом «Овощи, фрукты, цитруси», які поміщено до спец.пакету RAW0058345 (т.1 а.с.39-41);
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 21.05.2025 року з фототаблицею до нього, згідно з яким потерпіла ОСОБА_7 в присутності понятих впізнала належний їй гаманець чорного кольору, прямокутної форми, який був у неї викрадений (т.1 а.с.42-43);
- заявою потерпілої ОСОБА_7 від 21.05.2025 року, відповідно до якої остання добровільно надала працівникам поліції свою сумку чорного кольору з двома ручками для подальшого огляду та вилучення (т.1 а.с.44);
- протоколом огляду речей від 21.05.2025 року з фототаблицею до нього, яким оглянуто та вилучено жіночу сумку чорного кольору, надану потерпілою ОСОБА_7 (т.1 а.с.45-47);
- постановою про визнання речовими доказами від 21.05.2025 року жіночої сумки чорного кольору, належної потерпілій ОСОБА_7 (т.1 а.с.48);
- ухвалою слідчого судді Південного районного суду міста Кам`янського від 23 травня 2025 року, якою накладено арешт на жіночу сумку чорного кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_7 , без позбавлення права користування потерпілої ОСОБА_7 (т.1 а.с.50);
- розпискою ОСОБА_7 від 23.05.2025 року про отримання на відповідальне зберігання своєї сумки чорного кольору (т.1 а.с.51);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.05.2025 року з фототаблицею та відеозаписом слідчої дії на оптичному диску до нього, в ході якого потерпіла ОСОБА_7 пояснила та показала на місці обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення (т.1 а.с.85-88);
- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 22.05.2025 року з оптичним носієм з відеозаписом, згідно з яким наданий оптичний носій диск DVD-R з записами: 042_16.10._16.40.rsvid, 55_16.25-16.55.rsvid та плеєр BSPVMSSetup (т.1 а.с.98-99);
- постановою про визнання речовим доказом від 31.05.2025 року, якою визнано речовим доказом і долучено до матеріалів кримінального провадження №12025041780000563 відеозаписи з камер відеоспостереження «Безпечне місто» за адресою: м. Кам`янське просп. Свободи - вул. Шепетова (камера № 42) та за адресою: просп. Свободи - вул. Дениса Рохтіна (камера № 55) під назвою: 1) 042_16.10_16.40.rsvid; 2) 55_16.25-16.55.rsvid, скопійовані на диск DVD-R (т.1 а.с.100);
- протоколом огляду речей від 31.05.2025 року, в ході якого оглянуто два відео файли під назвами 1) 042_16.10_16.40.rsvid; 2) 55_16.25-16.55.rsvid, вилучені з камер відеоспостереження «Безпечне місто» за адресою: м. Кам`янське просп. Свободи - вул. Шепетова (камера № 42) та за адресою: просп. Свободи - вул. Дениса Рохтіна (камера № 55), скопійовані на диск DVD-R. Оглядом встановлено, що при перегляді першого відео файлу під назвою 042_16.10_16.40.rsvid в нижньому лівому куті відео файлу мається зображення: 20.05.2025 16:09:59. На відеозаписі зображено ділянку місцевості - пішохідний перехід на перехресті просп. Свободи - вул. Шепетова біля зупинки громадського транспорту «Центральний ринок» у місті Кам`янське». О 16:27:13 годин по вищезазначеному пішохідному переході у бік зупинки громадського транспорту йде чоловік, одягнений у чорний одяг, волосся на голові голене, на правому плечі мається сумка коричневого кольору. О 16:28:05 годин вказаний чоловік заходить в маршрутне таксі 11-А, яке відправляється з зупинки о 16:29:12 годин. О 16:45:57 годин відеозапис закінчується. При перегляді другого відео файлу під назвою: 55_16.25-16.55.rsvid в нижньому лівому куті відео файлу мається зображення: 20.05.2025 16:24:57. О 16:30:59 годин маршрутне таксі 11-А знаходиться на перехресті просп. Свободи - вул. Дениса Рохтіна в м. Кам`янське. О 16:31:09 годин повертає на зупинку громадського транспорту та зупиняється біля будинку 4 по вул. Дениса Рохтіна в м. Кам`янське. О 16:31:45 годин в гору по проспекту Свободи біжить вищезазначений чоловік, одягнений у чорний одяг, волосся на голові голене, на правій руці накинута куртка чорного кольору. О 16:31:51 годин в гору по проспекту Свободи біжить жінка, кульгає, одягнена в чорний одяг, в правій руці тримає сумку, о 16:32:11 годин жінка повертає вліво на пішохідний перехід та зникає за межі доступу камери відеоспостереження. О 16:56:55 відеозапис закінчується (т.1 а.с.101);
- висновком експерта № 607-Е від 06.06.2025 року, згідно з яким 21.05.2025 р. в приміщенні амбулаторії Кам`янського районного відділення СМЕ проведено огляд гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та складено висновок експерта №557-Е. Виявлене у неї ушкодження у вигляді синця на обличчі в лівій щічній ділянці виникло внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів, характерологічні властивості якого, яких не відобразились. Враховуючи характер та локалізацію виявленого ушкодження у гр. ОСОБА_7 , експерт вважає: не виключено, що воно могло виникнути при взаєморозташуванні потерпілого та нападника і за механізмом, як вказано у наданому протоколі проведення слідчого експерименту від 26.05.2025 року за участю потерпілої ОСОБА_7 (т.1 а.с.104-105);
- висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 1358 від 03.06.2025 року, в якому зазначено, що ринкова вартість з урахуванням зносу мобільного телефону «Apple iPhone 6» 64 гб білого кольору, мається пошкодження у вигляді тріщини захисного скла через весь екран, що не вплинуло на роботу телефону, який був придбаний у 2016 році, в справному робочому стані, - станом на 20.05.2025 становить 1637,50 грн. (одна тисяча шістсот тридцять сім гривень 50 копійок) (т.1 а.с.108-114);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.06.2025 року за участю ОСОБА_6 та відеозаписом слідчої дії на оптичному диску до нього, в ході якого ОСОБА_6 розповів і показав на місці свою версію про обставини вчинення ним кримінального правопорушення. ОСОБА_6 пояснив, що він скоїв крадіжку, а не грабіж, що до потерпілої він фізичну силу не застосовував, що він не бачив і не чув, щоб остання бігла за ним і кричала на нього (т.1 а.с.143-145).

Оцінюючи кожний доказ у справі з точки зору належності, допустимості, достовірності та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому провадженні доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинені ним злочинні дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 186 КК України - як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Зібрані органами досудового слідства та досліджені у судовому засіданні докази є належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, допустимими, оскільки отримані законно, в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством України, шляхом проведення органами досудового слідства відповідних процесуальних дій, достовірними, оскільки фактичні дані, отримані з вказаних доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Всі досліджені докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що ОСОБА_6 20 травня 2025 року, приблизно о 16 годині 31 хвилині, перебуваючи на зупинці на перехресті біля будинку № 4 по вул. Дениса Рохтіна та просп. Свободи у м. Кам`янське, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, повторно, в умовах воєнного стану, вчинив відкрите викрадення майна потерпілої ОСОБА_7 , тобто грабіж.

Суд не приймає до уваги доводи обвинуваченого ОСОБА_6 стосовно того, що він не вчиняв грабіж відносно потерпілої ОСОБА_7 та не застосовував до неї фізичне насильство, а скоїв таємне викрадення належного їй майна, оскільки вони не відповідають встановленим фактичним обставинам справи та спростовуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:
- показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка категорично наполягала саме на тому, що ОСОБА_6 відкрито викрав належне їй майно, вирвавши спочатку сумку з її рук, а потім вийнявши звідти гаманець з мобільним телефоном і грошима, при цьому, коли вона намагалася його затримати, відмахнувшись від її захвату, вдарив її рукою в ліву частину обличчя, спричинивши тілесні ушкодження;
- висновками судово-медичного експерта № 557-Е від 21.05.2025 року, № 607-Е від 06.06.2025 року, відповідно до яких у ОСОБА_7 виявлене тілесне ушкодження у вигляді синця на обличчі, відноситься до легких тілесних ушкоджень, яке має незначні скороминущі наслідки, виникло внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів, характерологічні властивості якого, яких не відобразились. Враховуючи характер та локалізацію виявленого ушкодження у гр. ОСОБА_7 , не виключено, що воно могло виникнути при взаєморозташуванні потерпілого та нападника і за механізмом, як вказано у протоколі проведення слідчого експерименту від 26.05.2025 року за участю потерпілої ОСОБА_7 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.05.2025 року за участю потерпілої ОСОБА_7 , в ході якого вона підтвердила свої показання про обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення відносно неї, а саме грабежу;
- іншими, зазначеними вище, дослідженими судом письмовими доказами у справі. 

Суд розцінює такі доводи обвинуваченого ОСОБА_6 , як бажання останнього свідомо ввести суд в оману з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч. 4 ст. 186 України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, не одружений, дітей на утриманні не має, не працює, раніше неодноразово судимий, має незняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, має матір похилого віку, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, у лікаря-нарколога перебуває на обліку з 30.09.1998 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, синдром залежності F11.2 відповідно до міжнародної класифікації хвороб-10 «Психічні розлади та розлади поведінки», також страждає на загальні захворювання з діагнозами: ВІЛ-інфекція ІІІ кл.ст., рецидивуючий кандидоз ротової порожнини, лімфоденопатія, лімфаденіт потиличного лімфовузла справа. Суд також враховує ставлення ОСОБА_6 до вчиненого ним тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, відсутність визнання вини та щирого каяття у вчиненні вказаного злочину, що свідчить про небажання обвинуваченого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, та приходить до висновку, що останній представляє для суспільства підвищену небезпеку.

Обставин, яка пом`якшують покарання ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до переконання в тому, що виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів буде досягнуто при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч. 4 ст. 186 КК України. 
Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати у справі відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 08 (восьми) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_6 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 18.05.2017 року) зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення за період з 20 травня 2025 року (з часу фактичного затримання) по день набрання вироком законної сили в строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. 

Речові докази після набрання вироком законної сили: 
- грошові кошти у загальній сумі 4830 гривень з яких: 17 купюр номіналом 200 гривень із серіями та номерами: ЄЖ6850818, ЄЄ4540036, ЕИ6416741, ЕВ5905458, АС9057844, ЄГ7496039, ЄГ8308557, ГЄ3695022, ЕВ8949088, ЕЖ1969204, ЄД0442342, ЄБ6250759, ЗГ7153243, ЄЕ1710374, ЄЗ9386063, ГА8722014, ЗВ9482104; 9 купюр номіналом 100 гривень із серіями та номерами: ЗА7498523, ЄВ4432705, ЕЄ9631689, ЕВ0717427, ЄВ3584210, ЕВ0470835, УЛ5248949, ЕЕ3164665, ЄБ8184901; 7 купюр номіналом 50 гривень із серіями та номерами: АГ4850501, ЕА6087088, ЕА2477238, ЕТ0062435, АТ3345844, ЕТ6166305, ЕД8260725; 9 купюр номіналом 20 гривень із серіями та номерами: ГН8181539, ВУ1518758, АР3642385, ЕЗ2711401, ГМ1075477, ЕИ0262667, ЕЕ0138332, ГМ2119638, ЄВ7169392, поміщені до спец. пакету WAR1282115, що знаходяться на зберіганні в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 002149), - повернути потерпілій ОСОБА_7 як законному володільцю;
- гаманець чорного кольору, фрагмент аркушу із написом «Аскарпан», фрагмент аркушу із написом «1 ст. л. меда, 1 яблуко, 1 цибуля, приготовить стерилізація», візитку із написом «Майстер Юлія Усі види перукарських послуг», іконку з написом «Молитва о детях», банківську картку А-Банку з № НОМЕР_3 , фрагмент аркушу із написом «Овестан», льготну картку Аптеки низьких цін № NU0423170, візитівку магазину Золотий вік, візитівку з написом «Овощи, фрукты, цитруси», поміщені до спец. пакету WAR1282114, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Кам`нського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №2568), - повернути потерпілій ОСОБА_7 як законному володільцю;
- жіночу сумку чорного кольору, передану на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , - залишити останній за належністю;
- відеозаписи з камер відеоспостереження «Безпечне місто» за адресою: м. Кам`янське просп. Свободи - вул. Шепетова (камера № 42) та за адресою: просп. Свободи - вул. Дениса Рохтіна (камера № 55) під назвою: 1) 042_16.10_16.40.rsvid; 2) 55_16.25-16.55.rsvid, скопійовані на диск DVD-R, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Південного районного суду міста Кам`янського від 21 травня 2025 року на грошові кошти у загальній сумі 4830 гривень з яких: 17 купюр номіналом 200 гривень із серіями та номерами: ЄЖ6850818, ЄЄ4540036, ЕИ6416741, ЕВ5905458, АС9057844, ЄГ7496039, ЄГ8308557, ГЄ3695022, ЕВ8949088, ЕЖ1969204, ЄД0442342, ЄБ6250759, ЗГ7153243, ЄЕ1710374, ЄЗ9386063, ГА8722014, ЗВ9482104; 9 купюр номіналом 100 гривень із серіями та номерами: ЗА7498523, ЄВ4432705, ЕЄ9631689, ЕВ0717427, ЄВ3584210, ЕВ0470835, УЛ5248949, ЕЕ3164665, ЄБ8184901; 7 купюр номіналом 50 гривень із серіями та номерами: АГ4850501, ЕА6087088, ЕА2477238, ЕТ0062435, АТ3345844, ЕТ6166305, ЕД8260725; 9 купюр номіналом 20 гривень із серіями та номерами: ГН8181539, ВУ1518758, АР3642385, ЕЗ2711401, ГМ1075477, ЕИ0262667, ЕЕ0138332, ГМ2119638, ЄВ7169392, поміщені до спец. пакету WAR1282115; гаманець чорного кольору прямокутної форми із застібкою «кнопка», в середині якого знаходяться: фрагмент аркушу із написом «Аскарпан», фрагмент аркушу із написом «1 ст. л. меда, 1 яблуко, 1 цибуля, приготовить стерилізація», візитка із написом «Майстер Юлія Усі види перукарських послуг», іконка із написом «Молитва о детях», банківська картка А-Банку із № НОМЕР_3 , фрагмент аркушу із написом «Овестан», льготна картка Аптеки низьких цін № NU0423170, візитівка магазину Золотий вік, візитівка з написом «Овощи, фрукты, цитруси», поміщені до спец. пакету WAR1282114.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Південного районного суду міста Кам`янського від 23.05.2025 року на жіночу сумку чорного кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Південний районний суд міста Кам`янського протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1