Справа № 484/498/26
Провадження № 1-кп/484/232/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у cкладі: головуючого - судді ОСОБА_1 
засідання - ОСОБА_2 
прокурора - ОСОБА_3 
захисника - ОСОБА_4 
обвинуваченої - ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12024152110000974 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Лебеденко Кагульського району Республіки Молдова, громадянки України, з неповною середньою освітою, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 діючи всупереч положенням Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 "Про затвердження Положення про дозвільну систему", Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання боєприпасів, діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що їй не надано дозвіл на зберігання бойових припасів, у невстановленому в ході розгляду справи місці, у невстановлений спосіб та час, але не пізніше 19.10.2024, незаконно придбала 30-мм патрон (постріл) унітарного заряджання з осколково-фугасно-запалювальним снарядом промислового виготовлення, який споряджений вибуховими речовинами та є вибуховим пристроєм промислового виготовлення військового призначення, який відноситься до бойових припасів основного призначення, та 11 патронів, які є військовими боєприпасами – 5,45 мм (5,45х39 мм), 10 з яких з трасуючою кулею, які зберігала за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . 19.10.2024 в період часу з 07.42 год. по 09.24 год. за адресою: АДРЕСА_1 проведений санкціонований обшук, в ході якого працівниками поліції виявлено та вилучено: 30 мм патрон (постріл) унітарного заряджання з осколково-фугасно-запалювальним снарядом промислового виготовлення, який споряджений вибуховими речовинами та є вибуховим пристроєм промислового виготовлення військового призначення, який відноситься до бойових припасів основного призначення; 11 патронів, які є військовими боєприпасами – 5,45 мм (5,45х39 мм), 10 з яких з трасуючою кулею.
Обвинувачена в судовому засіданні повністю визнала себе винною у скоєнні злочину, детально пояснила про обставини вчинення злочину, підтвердивши всі обставини, викладені в обвинувальному акті, ніяких фактичних обставин справи не оспорювала, при цьому пояснила, що вказані патрони перебували в речах її чоловіка, які передали їй його побратими. В подальшому вказані патрони були вилучені працівниками поліції в ході обшуку. В скоєному щиро кається. Просила суд її суворо не карати.
На підтвердження винуватості обвинуваченої прокурором надані наступні докази:
- відповідь начальника Первомайського РВП ГУНП в Миклаївській області від 07.10.2024 № 28680/67, згідно якої, за даним ІІПС "зареєстрована зброя", дозвіл на холодну, вогнепальну, зброю, бойові припаси, вибухові речовини ОСОБА_5 не видавався;
- копію ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.10.2024 про нання дозволу на обшук;
- протокол обшуку разом із фототаблицею від 19.10.2024, в ході якого, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: один боєприпас з маркуванням ОЛ-89 та 11 предметів, схожих на набої калібру 5,45 мм;
- висновок експерта № СЕ-19/115-24/19460-БЛ від 23.10.2024, згідно якого, зокрема, надані на експертизу 11 патронів є військовими припасами - 5,45 мм (5,45 мм х 39) військовими патронами, 10 з яких із трасуючою кулею. Надані 11 патронів придатні до стрільби;
- постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 18.10.2024 та квитанцію № 18, згідно яких 8 патронів (2 з яких в демонтованому стані) та три гільзи, було визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області;
- висновок експерта № СЕ-19/115-24/19665-ВТХ від 06.01.2025, згідно якого, зокрема, наданий на дослідження предмет, є 30-мм патроном (пострілом) унітарного зарядження з осколково-фугасно-запалювальним снарядом промислового виготовлення;
- акт знищення знешкодження вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують від 11.12.2024 № 372/32, згідно якого було знищено 30-мм патрон пострілом з ОФЗ снарядом - 1 од.;
- довідку про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 06.01.2025 № 5712399;
- постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 10.01.2024 та квитанцію № 301, згідно яких залишки 30-мм унітарного патрону (пострілу) з осколково-фугасно-запалювальним снарядом, було визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, судом не досліджувались інші докази на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались. Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують повного дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу, а також інші обставини, визначені положеннямист. 91 КПК України. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачення ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду справи, її дії вірно кваліфіковані та їх слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує, що обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття, оскільки вона повністю визнала вину та надала суду правдиві пояснення про обставини скоєння злочину. Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує, що вчинений ОСОБА_5 злочин відноситься до категорії тяжких, особу винної, наявність пом`якшуючих покарання обставини і вважає, що покарання ОСОБА_5 слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк та поклавши на неї відповідні обов`язки.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експертів, на загальну суму 9550,80 грн.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Пунктом 3 частини 9 ст.100 КПК України передбачено, що майно, яке було предметом кримінального правопорушення, передається відповідним установам або знищується.
Проте, з тексту Інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125, не вбачається обов`язковості знищення зброї і боєприпасів, придатних до використання.
Висновком експерта № СЕ-19/115-24/19460-БЛ від 23.10.2024, було встановлено, що надані на експертизу 11 патронів є військовими припасами - 5,45 мм (5,45 мм х 39) військовими патронами, 10 з яких із трасуючою кулею. Надані 11 патронів придатні до стрільби. Після проведення експертизи, до кімнати речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області було передано 8 патронів (2 з яких в демонтованому стані) та три гільзи.
За таких висновків про придатність вказаних боєприпасів до використання за призначенням, керуючись вищевказаними нормами, що регулюють порядок конфіскації та подальшу передачу відповідним установам, суд вважає за необхідне конфіскувати патрони в дохід держави та передати їх Збройним Силам України, а решту речових доказів - знищити.
До вступу вироку в закону силу, запобіжний захід ОСОБА_5 не слід обирати, оскільки в ході розгляду справи вона сумлінно виконував свої процесуальні обов`язки.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5  визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити їй покарання, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п.1,2 ч.1ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів, на загальну суму 9550 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 80 коп.
Речові докази:
- 6 патронів, які згідно квитанції № 18 зберігаються в кімнаті речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - конфіскувати в дохід держави та передати Збройним Силам України;
- 2 патрони в демонтованому стані та три гільзи, які згідно квитанції № 18 зберігаються в кімнаті речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - знищити;
- залишки 30-мм унітарного патрону (пострілу) з осколково-фугасно-запалювальним снарядом, які згідно квитанції № 301 зберігаються в кімнаті речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6