Справа № 638/23226/25
Провадження № 2-о/638/90/26
РІШЕННЯ
Іменем України
10 квітня 2026 року       м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Агапова Р.О.,
за участю секретаря судового засідання Суслової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, Дергачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, Дергачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Заява обґрунтована тим, що батьками заявниці у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 .
Свідоцтво про народження рідного брата заявниці не збереглося, у зв?язку з початком війни рф проти України.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 14 вересня 1985 року, Прудянською селищною радою Дергачівського району Харківської області російській мові), заявниця у справі народилася як « ОСОБА_6 » ( мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Прудянка Дергачівського району Харківської області, актовий запис 43. Батько « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу, мати « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу).
06.08.2011 року ОСОБА_9 -заявниця у справі зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 . Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « ОСОБА_11 ».
22.09.2015 року , шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 було розірвано. Після розірвання шлюбу їй залиш прізвище « ОСОБА_11 ».
2.04.2017 року ОСОБА_13 одружилась із ОСОБА_14 . Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « ОСОБА_15 ».
17.05.2024 року шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_15 ».
Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до статей 126,133 125 Сімейного кодексу України ( № витягу 00054582112) від 05 листопада 2025 року, виданий Дергачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підтверджує факт, що мається реєстрація актового запису про народження: відомості про актовий запис № 9 від 25 березня 1989 року, складений Прудянською селищною радою Дергачівського району Харківської області. Відомості про дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце народження: Україна, Харківська обл., Дергачівський р., смт Прудянка. Відомості про батька: ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 . Відомості про матір: ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Мати заявниці ОСОБА_5 померла: ІНФОРМАЦІЯ_5 . Свідоцтво про смерть не збереглося внаслідок військових дій рф проти України.
Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ( № витягу 00054584135) від 5 листопада 2025 року, виданий Дергачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підтверджує факт, що мається реєстрація актового запису про смерть № 49, складений Прудянською селищною радою Дергачівського району. Відомості про померлу особу: ОСОБА_5 .
Батько заявниці ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народження помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області із заявою про прийняття спадщини, після смерті батька.
19.11.2025 року, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області видала свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий номер 1826, в якому зазначила, що спадкоємцем на зазначене у свідоцтві майна ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , є його діти - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на частку та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , на частку.
Рідний брат заявниці помер, на руках вона має лише довідку про причину смерті №74не від 16.05.2025 року, в якій зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , причина смерті гостра серцева недостатність. Атеросклеротична серцево-судинна хвороба.
Згідно довідки Державної спеціалізованої установи « Дніпропетровське обласне ( судово-медичної експертизи» №б/н від 16.05.2025 наданої до відділу державної реєстрації актів цивільного стану, вбачається, що 23.01.2025 на адресу Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південно міжрегіонального управління юстиції було направлено лікарське свідоцтво смерть №74не від 13.01.2025 на невідомого чоловіка, віком близько 1985-1975 року народження. Актовий запис № 111 від 23.01.2025. Труп родичами не забраний, 04.02.2025 похований на цвинтарі м. Дніпро по вул. Мукачівській та вул. Богуна. Згідно протоколу пред?явлення трупу для впізнання за фотознімками від 17.03.2025 року, виданого слідчим СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Шкурат М. впізнаний як гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв?язку з чим, просили внести зміни до актового запису та видати свідоцтво про смерть. Долучено протокол пред?явлення трупу для впізнання за фотознімками від 17.03.2025 та остаточне лікарське свідоцтво про смерть № 74не.
В протоколі впізнання зазначено, що ОСОБА_18 , що може впізнати свого рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за сумісністю зовнішніх ознак та рис обличчя.
Заявниця у справі звернулась до Дергачівського відділу державної РАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з питання отримання свідоцтва про смерть свого рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
28.10.2025 року за № 454/32.18/24/25 отримала відмову, в якій зазначено, що Дергачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10.05.2025 року прийняв заяву від ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про смерть № 111 від 23.01.2025 року, складеного Центрально-міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на невідомого, а саме: доповнити відомостями про померлого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Харківська область Дергачівський район село Прудянка. 17.06.2025 року Відділом складено висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану та 17.06.2025 року справа направлена на виконання за належністю до Центрально-міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за місцем зберігання актового запису про смерть. Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 01.09.2025 року за вих. № 9.5.34/720/25 СЛІ повідомлено про неможливість внесення змін до актового запису про смерть № 111 від 23.01.2025 року, складеного Центрально-міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) на невідомого, з наступних підстав: відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження заявниці № 43 від 14.09.1985 року, складеного Прудянською селищною радою Дергачівського району Харківської області, прізвище дитини та батьків зазначено « ОСОБА_19 ». З повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб заявниці № 327 від 06.08.2011 року, складеного Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_19 ». В повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження померлого брата заявниці № 9 від 25.03.1989 року, складеного Прудянською селищною радою Дергачівського району Харківської області, вбачається, що прізвище дитини та батьків зазначено « ОСОБА_20 ». 3 повного витягу з Державного реєстру про смерть батька заявниці № 7837 від 20.06.2024 року, складеного Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зазначено прізвище померлого « ОСОБА_21 » У повному витягі з актового запису про смерть матері заявниці № 49, складеного 10.08.2005 року Прудянською селищною радою Дергачівського району Харківської області зазначено прізвище померлої « ОСОБА_20 ».
З вищенаведеного вбачається, що прізвище заявниці не співпадає в жодному актовому запису родини. Рекомендовано звернутися до суду з питання встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин, після чого подати до відділу з питання внесення змін до актового запису про смерть №111 від 23.01.2025 року, складеного Центрально-міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро) на невідомого.
Заявниця у справі ОСОБА_1 , згідно Витягу з реєстру територіальної громади з 08.11.2002 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , її рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного держав демографічного реєстру.
Встановлення факту родинних відносин між братом та сестрою : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідний для подачі заяви сестрою про внесення змін до актового запису смерть № 111 від 23.01.2025 року, складеного Центрально-міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) на невідомого і цього відповідно отримання свідоцтва про смерть брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 27 листопада 2025 року по справі відкрито провадження в порядку окремого провадження.
Ухвалою суду від 24 грудня 2025 року було задоволене клопотання представника заявника про виклик свідків. 
Ухвалою суду від 04 березня 2026 року було задоволене клопотання заявника про витребування доказів.
23 березня 2026 року витребувані докази були надані суду.
Представник заявника до суду не з`явилася, повідомлена належним чином.
Представник Дергачівської міської ради до суду не з`явився, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Представник Дергачівського відділу ДРАЦС у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду не з`явилася, надала пояснення, де просила справу розглянути без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 .
ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 06 серпня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 , актовий запис № 327. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка – ОСОБА_11 .
ОСОБА_13 та ОСОБА_10 розірвали шлюб 22.09.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 .
ОСОБА_13 та ОСОБА_14 уклали шлюб 22 квітня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_8 , актовий запис № 225. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка – ОСОБА_15 .
ОСОБА_1 та ОСОБА_14 розірвали шлюб 17.05.2024 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 . Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище – ОСОБА_15 . 
Відповідно до витягу № 00054582112, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 .
Згідно з витягом № 00054584135, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , про що складений актовий запис № 49.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 74не від 16.05.2025 та довідки про причини смерті, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 .
Згідно з протоколом пред`явлення трупу для впізнання за фотознімками від 17.03.2025, ОСОБА_1 впізнала на фотознімку свого брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Листом від 28.10.2025 року за № 454/32.18/24/25 заявнику було відмовлено у задоволенні заяви про внесення змін до актового запису про смерть № 111 від 23.01.2025.
Також з наданого Дергачівським відділом ДРАЦС у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції актового запису про народження № 9 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Крім того, факт родинних відносин підтверджується показаннями свідків ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .
Так, свідок ОСОБА_23 вказала, що ОСОБА_3 був молодшим сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Свідок ОСОБА_24 у судовому засіданні вказав, що ОСОБА_3 .
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для подачі заяви сестрою про внесення змін до актового запису смерть № 111 від 23.01.2025 року, складеного Центрально-міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) на невідомого і цього відповідно отримання свідоцтва про смерть брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
У відповідності ч.1 ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
За правилами ч.1 ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Як передбачено ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Зібрані по справі докази дають підстави зробити висновок, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, відтак судові витрати необхідно залишити за заявником.
Керуючись ст. 7, 8,12, 81, 258-259, 263, 265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, Дергачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Агапов