2/130/269/2026
130/2989/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі судді Костянтина Шепеля,
із секретарем судового засідання Раїсою Буга,
за участі представника позивача Альони Височанської,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області справу за позовом адвоката Височанської Альони Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на утримання дитини та звільнення від заборгованості зі сплати аліментів, -
приходить до такого. 

Позиція позивача
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Височанська А.В. - звертається до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з позовною заявою, а в подальшому із заявою про збільшення позовних вимог, в якій просить припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що стягуються на підставі судового наказу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 1 липня 2025 року у справі № 130/1759/25. Крім того, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Також звільнити ОСОБА_1 від заборгованості по сплаті аліментів, нарахованих на корить ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на підставі судового наказу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 1 липня 2025 року у справі № 130/1759/25, починаючи з 17 червня 2025 року по день набрання рішенням законної сили. 
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що після розірвання шлюбу між сторонами ОСОБА_2 поїхала до Польщі, де зараз проживає. З собою вона забрала спочатку ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 залишилася проживати з позивачем. В 2023 році відповідачка забрала до Польщі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач щомісяця надсилав відповідачці кошти на утримання двох дітей в середньому по 4000 грн щомісяця. Відносини матері та доньки ОСОБА_5 не складалися. Тому в червні 2025 року ОСОБА_2 привезла з Польщі в Україну доньку ОСОБА_5 та залишила її проживати з позивачем, так як не хоче більше займатися вихованням та утриманням доньки. Дочка ОСОБА_5 з червня 2025 року та по даний час проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Позивач купує дитині одяг, продукти харчування, ліки, засоби особистої гігієни, шкільне приладдя та усе необхідне для виховання, розвитку та реалізації здібностей дитини. Отже, враховуючи викладене, та беручи до уваги, що на теперішній час неповнолітня дочка сторін ОСОБА_5 припинила проживання з матір`ю, а проживає з батьком, тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, вважає за необхідне припинити стягнення аліментів на користь матері. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі, зазначеному позивачем.
На підтвердження своїх вимог надає копії паспортів, копію свідоцтва про народження дитини, копію рішення суду, копію судового наказу, копію довідки, копію витягу, копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.
У судовому засіданні представник позивача уточнила заявлені позовні вимоги та просить звільнити ОСОБА_1 від заборгованості по сплаті аліментів, нарахованих на корить ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на підставі судового наказу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 1 липня 2025 року у справі № 130/1759/25, станом на 18 березня 2026 року в розмірі 20 272,77 грн, тобто половини суми заборгованості. Уточнені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позовні вимоги. 

Позиція відповідача
Відповідач свою позицію не виклала. Правом надання відзиву на позов не скористалась.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання
Справа надійшла до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 1 жовтня 2025 року (а.с. 1).
В порядку частини восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України отримано відповідь щодо місця реєстрації відповідача.
Ухвалою суду від 7 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі призначено підготовче судове засідання на 10 грудня 2025 року. Цією ж ухвалою прийнято рішення про виклик відповідача на розгляд цієї справи в порядку частини одинадцятої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 36). 
Ухвала про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу рекомендованим листом за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (а.с. 35).
10 листопада 2025 року та 29 грудня 2025 року на адресу суду повернулись конверти із відміткою на довідці Укрпошти про причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 39, 53).
Згідно з частиною одинадцятою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Отже, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, і судом вжиті всі передбачені законом заходи для можливості реалізації ним права судового захисту своїх прав і свобод з метою дотримання принципу рівності усіх перед законом.
Представник позивача адвокат Височанська А.В. 10 грудня 2025 року подає клопотання про збільшення позовних вимог, у якій просить звільнити ОСОБА_1 від заборгованості по сплаті аліментів, нарахованих на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на підставі судового наказу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 1 липня 2025 року у справі №130/1759/25, починаючи з 17 червня 2025 року по день набрання рішенням законної сили. До заяви додає докази направлення її копії відповідачу (а.с. 43).
Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року прийнято до розгляду заяву представника позивача - адвоката Височанська А.В. про збільшення позовних вимог. Підготовче провадження закрито. Справу призначено до розгляду по суті на 20 січня 2026 року (а.с. 50).
20 січня 2026 року винесено ухвалу щодо заочного розгляду справи (а.с. 59). 
20 січня 2026 року ухвалою суду клопотання представника позивача задоволено. Залучено до участі у справі Жмеринський відділ державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Розгляд справи відкладено на 11 березня 2026 року (а.с. 60).
11 березня 2026 року в судовому засіданні оголошено перерву до 18 березня 2026 року (а.с. 65).
18 березня 2026 року представник позивача - адвокат Височанська А.В. надає клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (а.с. 67).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин
Свідок ОСОБА_6 в судову засіданні надає показання, що вона є матір`ю відповідачки ОСОБА_2 . Зазначає, що у неї є дві онучки ОСОБА_5 , 2009 року народження та ОСОБА_4 , 2019 року народження. ОСОБА_5 проживає разом із батьком, а ОСОБА_4 проживає з матір`ю в Польщі. ОСОБА_7 через місяць після того, як виїхала з матір`ю з території України, просила, щоб її забрали з Польщі. В червні 2025 року ОСОБА_8 привезла дочку ОСОБА_5 з ОСОБА_9 до України та залишила її, а сама виїхала назад до Польщі, тому що почала спільно проживати з поляком. З того часу з дочкою не спілкується. Онучка ОСОБА_5 проживає з батьком. Батько весь час пересилав кошти на утримання дітей.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с 12) та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).
Згідно з копією рішення Жмеринського міськрайонного суду від 2 червня 2022 року, шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано. Рішення суду набуло законної сили 5 липня 2022 року (а.с. 14).
1 липня 2025 року Жмеринським міськрайонним судом було виданий судовий наказ у справі № 130/1759/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 17 червня 2025 року до досягнення дітьми повноліття. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а. с. 15).
Згідно з копією довідки, виданої Станіславчицькою сільською радою від 24 липня 2025 року № 878 та від 4 вересня 2025 року № 980, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . знята з реєстрації з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 19 квітня 2021 року, разом з дитиною ОСОБА_3 не проживає (а. 16, 17).
Згідно з копією письмової інформації, наданої Носковецьким закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Станіславчицької сільради від 22 червня 2025 року № 101, ОСОБА_3 , 2009 року народження, навчалася: у Носковецькому ЗЗСО І-ІІІ ступенів з 1 по 7 клас очно. За кордоном у Польщі з 8 по 9 клас, але враховуючи накази Міністерства освіти і науки України щодо можливості здобуття освіти в українських школах одночасно з навчанням у закладі освіти країни перебування, була на індивідуальній формі навчання. За заявою батька від 3 червня 2025 року рішенням педагогічної ради від 10 червня 2025 року № 9 переведена на наступний рік навчання до 10 класу даного закладу очно (а.с. 18).
Згідно з копією письмової інформації Носковецького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Станіславчицької сільради від 5 вересня 2025 року № 126, ОСОБА_3 , 2009 року народження, навчається очно у 10 класі Носковецького закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Станіславчицької сільської ради за заявою батька ОСОБА_1 , зареєстрованою за № 33/01-21 від 7 липня 2015 року. За інформацією класного керівника ОСОБА_11 , учениця відвідує заняття, активна на уроках, відповідальна. Батько ОСОБА_1 цікавиться навчанням та шкільним життям своєї дочки ОСОБА_5 , телефонує, запитує про успіхи ОСОБА_5 (а.с. 20).
Згідно з копією довідки КНП «Жмеринський МЦПМСД» від 28 липня 2025 року № 174, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у сімейного лікаря АЗПСМ с. Носківці КНП «Жмеринський МЦПМСД». Дитина при необхідності з батьком звертаються за наданням медичної допомоги, для проведення профілактичних щеплень та оглядів (а.с. 21).
Згідно з копією довідки Жмеринського ВДВС у Жмеринському районі від 24 вересня 2025 року № 56987, на виконанні в Жмеринському ВДВС у Жмеринському районі перебуває виконавче провадження АСВП № 787869465 з виконання судового наказу № 130/1759/25, виданого 1 липня 2025 року Жмеринським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 17 червня 2025 року до досягнення дітьми повноліття. Станом на 31 серпня .2025 року заборгованість по сплаті аліментів становить 11 698,91 грн (а.с.22).
Відповідно до копій платіжних інструкцій позивач ОСОБА_1 надсилав відповідачці кошти на утримання двох дітей з серпня 2024 року по травень 2025 року в середньому розмірі по 4000 грн щомісяця (а.с. 23-28).
Згідно з копією довідки Жмеринського ВДВС у Жмеринському районі від 11 березня 2026 року № 15838, на виконанні в Жмеринському ВДВС у Жмеринському районі перебуває виконавче провадження АСВП № 787869465 з виконання судового наказу № 130/1759/25, виданого 1 липня 2025 року Жмеринським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 17 червня 2025 року до досягнення дітьми повноліття. Станом на 28 лютого 2026 року заборгованість по сплаті аліментів становить 40545,53 грн (а.с.70).
Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Юридична кваліфікація встановлених обставин
Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно зі статте 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до пункту 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Зважаючи на викладене, розмір аліментів суд визначає з урахуванням того, що батьки спільно зобов`язанні утримувати дітей до їх повноліття та інших обставин, що мають істотне значення.
Разом з тим, як визначено у статті 179 Сімейного кодексу України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
При цьому, відповідно до статті 273 Сімейного кодексу України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
З аналізу вищевказаних норм права та рекомендацій Постанови Пленуму Верховного Суду України вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, або дитина змінила своє місце проживання (не проживає з одним із батьків (матір`ю), на користь якої сплачувались аліменти). У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матір дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 Сімейного кодексу України) та підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 Сімейного кодексу України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а статті 273 Сімейного кодексу України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. Праве вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 Сімейного кодексу України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями статті 273 Сімейного кодексу України, має на меті можливість скасування їх присудження.
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені частиною другою статті 18 Сімейного кодексу України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Відтак, з урахуванням предмета даного спору, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення у справі, зокрема, з одержувачем аліментів чи з їх платником.
При вирішенні цього спору необхідно врахувати правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 4 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.
Окрім того, як зазначено в Постанові Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі №596/826/21-ц щодо звільнення від сплати аліментів, з урахуванням предмета цієї категорії спорів (припинення стягнення аліментів на утримання дитини, звільнення від сплати заборгованості), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина.
Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 Сімейного кодексу України може бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами платника аліментів. Рішення про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами повинно також відповідати найкращим інтересам дитини.
Висновки щодо застосування указаних норм матеріального права викладені у постановах Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 477/1165/20, від 3 лютого 2021 року у справі № 125/2525/18, від 26 грудня 2019 року у справі № 219/6287/17, від 26 вересня 2019 року у справі № 760/32225/18, від 27 лютого 2019 року у справі № 307/1186/17.
Враховуючи, що місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 змінено і він проживає з батьком ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні, то змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідачки.
Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача і припинити примусове стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини, оскільки факт зміни місця проживання дитини від одного з батьків до іншого є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку позивача на користь відповідачки.
При таких обставинах виконавчий лист № 130/1759/25 про стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки підлягає відкликанню в частині стягнення аліментів на дочку ОСОБА_5 , в решті стягнення необхідно залишити без змін.
Щодо позовної вимоги про звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах за період з 17 червня 2025 року по день ухвалення рішення, суд вказує на таке.
Відповідно до частини третьої статті 195 Сімейного кодексу України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом.
Відповідно до частини другої статті 197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості по аліментах, якщо вона виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Відповідно до пункту 22 постанови Пленуму Верховного Сулу України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року суд у випадках, передбачених статтею 197 Сімейного кодексу України, може частково або повністю звільнити платника аліментів від сплати заборгованості по аліментам.
Таким чином, повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише у випадку, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Тобто з аналізу даної правової норми вбачається, що питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.
Так, судом установлено, що старша неповнолітня дочка позивача з 17 червня 2025 року проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні, і вказана підстава, на переконання суду, має істотне значення, тому суд вважає за можливе звільнити його від сплати заборгованості за аліментами в частині сплати на старшу дочку в розмірі 1/6 частки з 17 червня 2025 року по день ухвалення рішення.
Крім того, позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідачки на утримання дочки ОСОБА_3 також підлягають задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі статтею 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з вимогами статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до положень статті 183 Сімейного кодексу України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Статтею 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 та знаходиться на його матеріальному утриманні. З огляду на викладене, враховуючи, що мати i батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, слід стягнути з відповідачки, як про це просить позивач, аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку(доходу).
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Висновки суду
Відтак, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, судову практику, що склалася при вирішенні аналогічних справ, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення в частині примусового стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу № 130/1759/25, виданого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області та заявлені позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши також з відповідачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , а також звільнивши позивача від сплати половини заборгованості по сплаті аліментів.

Розподіл судових витрат
Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Оскільки позов задоволено, в відповідності до частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексуУкраїни слід стягнути з відповідачки понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн (а.с. 5).
Керуючись статтями 141, 223, 235, 259, 263, 264, 265, 279, 430 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 180, 182, 185, 191, 273 Сімейного кодексу України, суд - 
у х в а л и в :

Позов адвоката Височанської Альони Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на утримання дитини та звільнення заборгованості зі сплати аліментів - задовольнити повністю.
Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що стягуються на підставі судового наказу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 1 липня 2025 року у справі № 130/1759/25 - з дня набрання рішенням законної сили.
Звільнити ОСОБА_1 від заборгованості по сплаті аліментів, нарахованих на корить ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на підставі судового наказу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 1 липня 2025 року у справі №130/1759/25, за період з 17 червня 2025 року по 18 березня 2026 року - в розмірі 1/2 частини боргу в сумі 20 272 (двадцять тисяч двісті сімдесят дві) грн 77 коп. 
Судовий наказ, виданий Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області від 1 липня 2025 року № 130/1759/25 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 17 червня 2025 року до досягнення дітьми повноліття, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, - відкликати без подальшого виконання в частині стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/6 частини, в решті стягнення залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ім`я (найменування) сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 , мешканка АДРЕСА_4 .

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ