Провадження №	2/447/649/26 	
Справа №	456/6949/25 	

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
(заочне)

09.04.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
10.12.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути із відповідачки заборгованість за кредитним договором №1484200-А від 06.07.2021 у розмірі 44825,25 грн., та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 06.07.2021 між ТОВ «СС ЛОУН» (в подальшому змінило назву на ТОВ «СС ЛОУН») та позичальником ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1484200-А. Кредитний договір було укладено на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «СС ЛОУН» затверджених наказом ТОВ «СС ЛОУН» № 1406-1 від 14.06.2021. Загальний розмір наданого кредиту складає 19950,00 грн. Строк кредиту з 06.07.2021 по 04.08.2021 включно. Стандартна процентна ставка становить 1.99% за кожен день користування кредитними коштами. ТОВ «СС ЛОУН» надало кредит відповідачці у сумі 19950,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника № НОМЕР_1. Крім того, між відповідачкою та первісним кредитором було укладено 2 додаткові угоди про продовження строку користування кредитними коштами. Згідно додаткової угоди №2 від 05.08.2021 кредитного договору, позичальник повинна була сплатити проценти та повернути кредитодавцю суму кредиту до 09.08.2021. Відповідачка свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, у зв`язку із чим кредитний договір було автопролонговано на 20 днів. В період автопролонгації діє підвищена процентна ставка у розмірі 2.99%. У встановлений, додатковою угодою на автопролонгацію, строк нової узгодженої дати повернення кредиту 29.08.2021 відповідачка не виконала свої боргові зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку із чим у відповідачки виникла прострочена заборгованість перед кредитором в розмірі 19950,00 грн. - тіло кредиту; 24875,25 грн. - нараховані проценти.
15.09.2021 між ТОВ «СС ЛОУН» як клієнтом та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» укладено договір факторингу №40071779-120. Згідно із умовами якого, клієнт відступив фактору право грошової вимоги за Кредитним договором. Як вбачається з витягу з реєстру прав грошових вимог TOB «СС ЛОУН» відступило на користь ТОВ «Фінфорс» право вимоги за кредитним договором №1484200-А на загальну суму 44825,25 грн.
Станом на дату направлення даної позовної заяви, заборгованість позичальника за кредитним договором перед ТОВ «Фінфорс» становить 44825,25 гривень.
Як встановлено із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідачки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2025 цивільну справу №456/6949/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.
21.01.2026 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи №456/6949/25.
Ухвалою суду від 22.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Відповідачу надано строк для подання відзиву та заперечень.
Ухвалу суду про відкриття провадження відповідачці було надіслано на зареєстровану адресу її проживання, та така була нею одержана 07.02.2026, що стверджується рекомендованим повідомленням перо вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.
Крім того, позивач, на виконання вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, додав до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачці копій поданих до суду документів.
Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Крім цього, представником позивача подано клопотання про витребування доказів.
Відповідачка, ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 02.03.2026, 09.04.2026 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Заяв чи клопотань про неможливість з`явитись у судове засідання, відзиву не подала, причини неявки суду не повідомила.
Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутності, зважаючи на те, що така повідомлялась про час та місце судового розгляду належним чином.
Ухвалою суду від 02.03.2026 витребувано у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: 49094, Україна, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) письмові докази, які становлять банківську таємницю: -письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки, маска картки № шість перших цифр НОМЕР_1... чотири останні цифри 1863 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); -письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки, маска картки № НОМЕР_3 за період 06.07.2021-10.07.2021; -інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
31.03.2026 від представника АТ КБ «Приватбанк» надійшла запитувана інформація.
06.04.2026 засобами системи «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд встановив:
06.07.2021 між ТОВ «СС ЛОУН» (в подальшому змінило назву на ТОВ «СС ЛОУН») та позичальником ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1484200-А.
Відповідно до п.2.1. Договору, кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику в користування грошові кошти (кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов Договору.
Згідно із п.2.4. Договору, мета отримання кредиту - для власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (споживчі цілі).
П.2.6 зазначені умови надання кредиту: сума кредиту 19950 грн. Строк кредиту з 06.07.2021 по 04.08.2021 включно. За користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0.796 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом, а саме: за період з дати видачі кредиту і до запланованої дати повернення кредиту включно. Загальна вартість кредиту становить 24714 грн. Сума до повернення - 24714 грн.
Відповідно до п.5.1. Договору, 5.1 позичальник має право продовжити строк користування кредитом. Для продовження строку користування кредитом, Позичальник сплачує Кредитодавцю нараховані проценти за ту кількість днів, на яку бажає продовжити строк.
Згідно із п.5.2. договору, у разі не сплати Позичальником заборгованості до закінчення строку дії договору та не продовження строку дії Договору, Кредитодавцем застосовується автопролонгація з наступного дня після запланованої дати повернення кредиту. Позичальник, який підписує даний договір, дає згоду на його автопролонгацію, - продовження строку дії договору з дня запланованої дати повернення кредиту ще на 20 календарних днів. Позичальник вважається таким, що прострочив повернення кредиту у разі, якщо він не повернув кредит і не продовжив строк користування кредитом до дня закінчення дії строку автопролонгації.
В п.5.3. Договору зазначено, що позичальник має право подовжити строк користування кредитом необмежену кількість разів. Факт оплати Позичальником нарахованих процентів є підставою для оформлення відповідної додаткової угоди до Договору.
При кожному продовженні строку користування кредитом, між Позичальником та Кредитодавцем укладаються відповідні додаткові угоди, які є невід`ємними частинами Договору.
Відповідно до п.5.7. Договору, сторони погодили, що у випадку несплати Позичальником заборгованості за кредитом/неоформлення продовження строку користування кредитом до запланованої дати повернення кредиту, цей Договір вважатиметься автопролонгованим, а строк користування кредитом - подовженим на наступних умовах: строк автопролонгації Договору та подовження строку користування кредитом складає період часу з дати (дня), наступної за запланованою датою повернення кредиту (або новою запланованою датою повернення кредиту у випадку оформлення продовження строку користування кредитом), і до спливу 20 календарних днів включно. В період автопролонгації діє підвищена процентна ставка у розмірі 2.99% в день.
Нарахування процентів за користування кредитом починається з дати зарахування кредитних коштів на платіжну картку Позичальника.
Відповідно до п.6.8. Договору, у разі прострочення виконання зобов`язань за цим Договором, Позичальник зобов`язується сплатити Кредитодавцю на його вимогу (одноразово) штраф у розмірі 50% процентів від суми кредиту, що складає 9975 грн.
Відповідно до п.7.1. Договору, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані проценти у строки, зазначені в цьому Договорі та відповідних додаткових угодах до нього.
Кредитний договір підписано позичальником електронним цифровим підписом f84516.
У паспорті споживчого кредиту визначено основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та вартості кредиту, порядок повернення кредиту та інше.
06.07.2021 між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 укладено угоду до кредитного договору №1484200-А від 06.07.2021 строком на 20 днів, загальна сума кредиту становить 19950 грн., проценти за користування кредитом - 23840,20 грн., термін платежу - 24.08.2021, загальна сума, що підлягає сплаті - 43790,20 грн. Додаткову угоду підписано ОСОБА_1 електронним цифровим підписом f84516.
Додатковою угодою №1 від 04.08.2021 до кредитного договору №1484200-А від 06.07.2021 продовжено строк дії договору.
04.08.2021 між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 укладено угоду до кредитного договору №1484200-А від 06.07.2021 (автопролонгація) строком на 20 днів, сума кредиту становить 19950 грн., проценти за користування кредитом - 24067,21 грн., термін платежу - 25.08.2021, загальна сума, що підлягає сплаті - 44017,21 грн. угоду підписано ОСОБА_1 електронним цифровим підписом fp112149.
Додатковою угодою №2 від 05.08.2021 до кредитного договору №1484200-А від 06.07.2021 продовжено строк дії договору.
04.08.2021 між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 укладено угоду до кредитного договору №1484200-А від 06.07.2021 (автопролонгація) строком на 20 днів, сума кредиту становить 19950 грн., проценти за користування кредитом - 24067,21 грн., термін платежу - 25.08.2021, загальна сума, що підлягає сплаті - 44017,21 грн. угоду підписано ОСОБА_1 електронним цифровим підписом fp112149.
05.08.2021 між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 укладено угоду до кредитного договору №1484200-А від 06.07.2021 (автопролонгація) строком на 20 днів, сума кредиту становить 19950 грн., проценти за користування кредитом - 24875,25 грн., термін платежу - 29.08.2021, загальна сума, що підлягає сплаті - 44825,25 грн. Угоду підписано ОСОБА_1 електронним цифровим підписом fp496131.
15.09.2021 між ТОВ «СС ЛОУН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» укладено договір факторингу №40071779-120, відповідно до умов якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «СС ЛОУН», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1484200-А від 06.07.2021.
Відповідно до Акту приймання-передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу №40071779-120 від 15.09.2021, до ТОВ «Фінфорс» перейшло Право вимоги до Боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 1484200-А від 06.07.2021.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №40071779-120 від 15.09.2021, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 44825,25 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №1484200-А від 06.07.2021 про надання коштів на умовах споживчого кредиту загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 45775,25 грн., з яких: сплачено - 950,00 грн., до сплати - 44825,25 грн. 
Крім цього, на виконання ухвали суду від 02.03.2026 представником АТ КБ «Приватбанк» надано інформацію про те, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_5 . Номер телефону НОМЕР_4 знаходиться/знаходився в анкетних даних ОСОБА_1 . Представником банку долучено виписку за договором №б/н за період 06.07.2021-10.07.2021, з якої встановлено, що ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами.
Оцінка суду.
Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Відповідно до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст.627 Цивільного кодексу України)
Відповідно до положень ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
В статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.
Положенням ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти.
Відповідно до ч.1,3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з нормами ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.
Суд встановив, що 06.07.2021 між ТОВ «СС ЛОУН» (в подальшому змінило назву на ТОВ «СС ЛОУН») та позичальником ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1484200-А, згідно з умовами якого відповідачка отримала кредитні кошти у розмірі 19950,00 грн. строком на 30 днів з 06.07.2021 по 04.08.2021 включно.
Надаючи оцінку аргументам позивача, суд зауважує, що відповідачка, підписавши договір про надання кредиту шляхом ведення одноразового ідентифікатора відповідно до положень Закону України "про Електронну комерцію" погодилася з умовами договору.
Однак, відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконувала.
Відповідно до договору факторингу №40071779-120 ТОВ «СС ЛОУН» передає (відступає) позивачеві ТОВ «Фінфорс» належні йому права вимоги, а позивач ТОВ «Фінфорс» приймає належні ТОВ «СС ЛОУН» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників до договору.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №40071779-120 від 15.09.2021, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 44825,25 грн.
Отже, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався представник позивача, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, що містяться у справі, оцінивши їх, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суддя приходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім цього, відповідачка не подала жодного доказу на спростування розрахунку заборгованості поданого позивачем та належного виконання зобов`язань за договором.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи те, що позов було пред`явлено засобами системи «Електронний суд» та такий підлягає до задоволення, з відповідачки слід стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн. на користь позивача.
Керуючись ст.ст.2, 10, 12, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, cуд,
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» заборгованість за кредитним договором №1484200-А від 06.07.2021 у розмірі 44825 (сорок чотири тисячі вісімсот двадцять п`ять) гривень 25 копійок, з яких: 19950 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 24875 грн. 25 коп. - нараховані проценти.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС»,адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. В, каб. 508-2.
Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повний текст рішення складено 09.04.2026.
Суддя Павлів В. Р.