справа № 619/136/26
провадження № 2-о/619/47/26

РІШЕННЯ
іменем України
24 лютого 2026 року       м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області 
у складі: головуючого судді      Пруднікової О.В.
за участю секретаря судового засідання   Вишневської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малоданилівська селищна рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малоданилівська селищна рада Харківського району Харківської області, звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 – Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 грудня 1995 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-4292, видане державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П., у якому помилково зазначено «місто Дергачі» замість вірного « АДРЕСА_1 .
Заява обґрунтована тим, що житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований на земельній ділянці розміром 481 м2 в АДРЕСА_1 належить заявнику ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 грудня 1995 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-4292, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П. Право власності згідно з архівною справою № 1114 зареєстровано КП «Малоданилівський комунальник» Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області в цілому за заявником - ОСОБА_1 , згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 25.12.1995, зареєстрованого в реєстрі за № 2-4292. Протягом багатьох років він мешкав у зазначеному житловому будинку, не звертаючи увагу на деталі правовстановлюючого документу, проте в грудні 2025 року виникла необхідність надання документів про реєстрацію права власності та отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності і 26.12.2025 отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, складеної державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області О. Мізєвою, якою заявнику відмовлено у виправленні технічної помилки в свідоцтві, у зв`язку з неможливістю здійснення застереження нотаріусом, який вчинив нотаріальну дію-смерть нотаріуса, виправлення вищевказаної помилки в вищезазначеному свідоцтві не можливо і він змушений звернутися з даною заявою до суду.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 надав суду заяву, у якій просять здійснити розгляд заяви за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник Малоданилівської селищної ради у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить вирішити справу на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 грудня 1995 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-4292, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П. – ОСОБА_1 належить житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований на земельній ділянці розміром 481 м2 в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 2-4292 (а.с. 3).
З копії паспорта громадянина України серії № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 27.12.1995 (а.с. 4-5).
Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду виданого начальником БТІ 13.12.1995 – ОСОБА_1 належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7-9).
З довідки начальника КП «Малоданилівський комунальник» Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області вбачається, що житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.01.2013 зареєстровано в цілому за ОСОБА_1 , згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою 25.12.1995, зареєстрованого в реєстрі за № 2-4292 (а.с. 10).
Постановою державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області № 2421/02-31 від 26.12.2025 – ОСОБА_1 відмовлено у виправленні технічної помилки у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою 25.12.1995, зареєстрованого в реєстрі за № 2-4292, у зв`язку з тим, що виправлення технічної помилки застерігається нотаріусом, який вчинив нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставлення свого підпису і печатки на такому застереженні, так як нотаріус, який видавав вищезазначене свідоцтво помер та не належить до представників Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області (а.с. 6). 
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 55 Конституції України кожна особа має право на судовий захист.
Положеннями статті 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно із ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У ч. 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з частиною 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п. 1 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Наведений у частині 1статті 315 Цивільного процесуального кодексу України перелік факті, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, фактів володіння будівлею на праві приватної власності.
Іншого порядку встановлення цього факту, крім порядку окремого провадження, законом не встановлено.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для заявника юридичне значення та необхідне для подальшого розпорядження належним йому нерухомим майном.
Юридичний факт, який просить встановити заявник підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 , з якого вбачається, що він зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 27.12.1995; технічним паспортом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 ; довідкою начальника КП «Малоданилівський комунальник» Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області, з якої вбачається, що житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.01.2013 зареєстровано в цілому за ОСОБА_1 , згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою 25.12.1995, зареєстрованого в реєстрі за № 2-4292 (а.с. 10).
Аналізуючи докази, суд дійшов висновку, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 – Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 грудня 1995 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-4292, видане державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П., у якому помилково зазначено «місто Дергачі» замість вірного « АДРЕСА_1 .
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 – задовольнити. 
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; правовстановлюючого документу на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 -- свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 грудня 1995 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-4292, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П., в якому помилково зазначено «місто Дергачі» замість вірного « АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім`я) сторін:
заявник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа: Малоданилівська селищна рада Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ: 04398790, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, с-ще Мала Данилівка, вул. Ювілейна, буд. 5.
Суддя  О. В. Пруднікова