23.04.26

Харківський районний суд Харківської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2026 року 
Справа №635/1216/25
Провадження №2-о /635/62/2026
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді – Карасави І.О.,
присяжних – Бєлєвцової Н.В., Столбового О.М.,
секретаря судового засідання – Федотова Д.Є.,
за участю:
представника заявника – Будзиної Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,
УСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи
ОСОБА_1 (далі-заявник) звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна.
У вказаній заяві просить суд звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви посилались на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2012 року, по справі №2034/8098/2012, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатним та призначено опікуном його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з 1 групи внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду. На даний час у зв`язку із погіршенням станок здоров`я ОСОБА_2 не може здійснювати постійний повноцінний догляд за хворим сином в повній мірі виконувати обов`язки опікуна.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом недієздатного ОСОБА_3 . Для звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна та призначення ОСОБА_1 опікуном над рідним братом ОСОБА_3 заявник звернувся до суду.
Рух справи 
13 лютого 2025 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява  ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про призначення опікуна. 
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 березня 2025 року провадження у справі було відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження.
Представник заявника ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала заяву у повному обсязі та просила її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила. Про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про дату та час судового засідання був повідомлена належним чином.
Встановлені фактичні обставини справи, застосовані норми права та мотиви суду
Статтею 15 Цивільного кодексу України(далі – ЦК України) визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.
Відповідно до частини 7 статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Статтею 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.
За змістом статті 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до частини 1 статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04 березня 1981 року Безлюдівською селищною радою Харківського району вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , відповідно до якого мати – ОСОБА_2 , батько – ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24 травня 1984 року Безлюдівською селищною радою Харківського району вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 , відповідно до якого мати – ОСОБА_2 , батько – ОСОБА_5 .
Згідно довідки огляду медико-соціальної експертної комісії серії МСЕ Ж №322153 наданої 02 червня 1997 року вбачається, що ОСОБА_3 , 1981 року народження є інвалідом І групи, безстроково, непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №64 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер» від 17.09.2021 №2546 вбачається, що ОСОБА_3 , 1981 року народження є особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний безстроково.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2012 року по справі №2034/8098/2012, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатним та призначено опікуном його матір ОСОБА_2 .
Відповідно до висновку №847 від 30 вересня 2024 року КНП «ЦПМД №3» Харківського району від 30.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 за станом здоров`я не може здійснювати постійний повноцінний догляд за ОСОБА_3 .
Відповідно до акту складеного депутатом Безлюдівської селищної ради Гоменюка М.П. від 13 червня 2024 року, судом встановлено, що особа, стосовно якої вирішується питання про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з заявником – ОСОБА_1 та заінтересованою особою – ОСОБА_2 .
Згідно подання Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області від 21.08.2024 №03-22/2106 про доцільність призначення опіки над ОСОБА_3 вбачається, що за станов здоров`я опікун ОСОБА_2 – мати ОСОБА_3 за станом здоров`я не в змозі виконувати опікунські обов`язки, тому орган опіки та піклування Безлюдівської селищної ради вважає можливим та доцільним призначити опікуном ОСОБА_1 над своїм братом ОСОБА_3 .
Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», наданого Заступником директора Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України Ігіним Б. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 10 грудня 2024 року незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває.
Відповідно до довідки на виявлення наркотичних речовин та їх метаболітів в сечі від 14.06.2024, вбачається, що результат пацієнт ОСОБА_1 – негативний.
Частиною 2 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. 
Підстав, які б згідно зі статтею 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника опікуном даної особи, судом не встановлено. Згідно висновку органу опіки та піклування, опіка над недієздатною фізичною особою відповідає її інтересам та потребам, призначається у відповідності до вимог ЦК та СК України.
При призначенні піклувальника важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієзданим ОСОБА_3 . Також, оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи виявила тільки одна особа, його рідний брат, який подав до органу опіки та піклування відповідну заяву, враховуючи, що органом опіки та піклування надано згоду на його призначення, то суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .
Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. 
Керуючись статтями 15, 19, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 300,315, 318, 319, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна – задовольнити.
Звільнити  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Судові витрати залишити за заявником.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання(перебування): АДРЕСА_3 ;
Заінтересована особа – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання(перебування): АДРЕСА_3 ;
Заінтересована особа – Орган опіки і піклування в особі Безлюдівської селищної ради, код ЄДРПОУ 04396555, місцезнаходження: 62489, Харківська область, Харківський район, сел.Безлюдівка, вул.Зміївська, 48.

Повний текст судового рішення складено 23.04.2026.

Суддя          І.О.КАРАСАВА