Суддя Черняк В. Г. 

Справа № 644/612/26 
Провадження № 2/644/2177/26 

24.03.2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне рішення)

23 березня 2026 року        м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Черняка В. Г.,
за участю:
секретаря судових засідань – Черняк Ю.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2019 року з 1/4 частини заробітку (доходу) до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу та до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2019 року з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі  частини від усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11 січня 2019 року. Після прийняття зазначеного рішення відбулися істотні зміни у сімейному стані позивача, які мають безпосереднє значення для визначення розміру його аліментних зобов`язань. 04.05.2019 р. позивач уклав шлюб з ОСОБА_4 . Від даного шлюбу у подружжя народилась дочка – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також заначив, що на його утриманні перебуває і дружина, оскільки вона вимушено не працює, так як дитина потребує домашнього догляду. Крім цього, відповідно до договору про сплату аліментів на дитину від 13.08.2024 р., посвідченого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурнею Л.І. (реєстровий № 1423)встановлено обов`язок зі сплати аліментів в сумі 3000 грн. щомісяця на користь ОСОБА_6 на утримання його доньки від першого шлюбу – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також на його утриманні перебувають батьки –пенсіонери, які потребую лікування та догляду. Зазначив, що оскільки на даний час офіційно не працевлаштований, державним виконавцем йому нараховуються аліменти у розмірі частки від середнього заробітку, яка визначається від середньої місячної заробітної плати, яка за останніми опублікованими даними Державної Служби Статистики України по Сумській області становить 22 156 грн, що в дійсномті не відповідає реальним доходам переважної більшості працівників у м. Ромни Сумської області. У зв`язку із цими обставинами, на даний час не спроможний сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, що може призвести до виникнення заборгованості по аліментам.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 27.01.2026 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток на зазначену в позовній заяві адресу, відзив на позов не подавала.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено що, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони по справі мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2016 р. шлюб між сторонами по справі розірвано.
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі  частини від усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11 січня 2019 року.
04.05.2019 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу у подружжя народилася дочка – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . 
Відповідно довідки №38 від 10.10.2025 року, виданої КНП «Роменська ЦРЛ» РМР дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує домашнього догляду.
Крім того, відповідно до договору про сплату аліментів на дитину від 13.08.2024 р., посвідченого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурня Л.І. (реєстровий № 1423) встановлено обов`язок зі сплати аліментів в сумі 3000 грн. щомісяця з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також судом встановлено, що на утриманні позивача ОСОБА_1 перебувають батьки-пенсіонери – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується пенсійними посвідченнями.
Батьки ОСОБА_1 потребують лікування та догляду. Вказані обставини підтверджуються довідками сімейного лікаря ОСОБА_11 , видані 19.01.2026 року.
Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до вимог ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.
Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Згідно з ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи те, що позивач надав докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, а також обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України, на думку суду, є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів суд доходить висновку про необхідність задоволення позову.
Враховуючи, що з моменту прийняття судом рішення відбулися істотні зміни у сімейному стані позивача ОСОБА_1 , які мають безпосереднє значення для визначення розміру його аліментних зобов`язань, а саме – народження дитини – ОСОБА_5 , яка на даний час є малолітньою, яка перебуває на повному утриманні позивача, наявність на утриманні неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 , та батьків-пенсіонерів, суд приходить до висновку, що позовна заява про зменшення розміру аліментів підлягає задоволенню.
Суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, що стягуються на дитину, та стягнути з відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 80, 180, 181, 182, 184, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 19, 76, 81, 82, 141, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів – задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 в розмірі частини заробітку (доходу) на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2019 року по справі № 585/126/19.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду в частині про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць – підлягає негайному виконанню.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Харківського апеляційного суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк