Справа № 127/8749/26 
Провадження № 3/127/1788/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
"07" квітня 2026 р.	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області об`єднані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, - 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 15.09.2025, близько 10 год. 50 хв., перебуваючи в магазині «Єва», що за адресою: м. Вінниця, просп. Юності, 18, таємно викрала з полиці магазину товар, а саме: «Мейбелін туш Лаш Сенсейшенл Досконалий об`єм», в кількості 1 шт., вартістю 396 грн. 00 коп., чим вчинила дрібну крадіжку.
Крім того, ОСОБА_1 , 28.02.2026, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Єва», що за адресою: м. Вінниця, просп. Юності, 18, таємно викрала з полиці магазину товар, а саме: «тестер - MM Jeanne Arthes Mio Tropical», в кількості 1 шт., вартістю 99 грн. 00 коп., чим вчинила дрібну крадіжку. 
Крім того, ОСОБА_1 , 10.03.2026, близько 10 год. 46 хв., перебуваючи в магазині «Єва», що за адресою: м. Вінниця, просп. Юності, 18, таємно викрала з полиці магазину товар, а саме: «тестер –MM Corania Solinotes Tiare», в кількості 1 шт., вартістю 1600 грн. 00 коп., а також туалетну воду чоловічу «Дарк АХЕ», в кількості 1 шт., вартістю 311 грн. 00 коп., чим вчинила дрібну крадіжку. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча завчасно та належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, інформація щодо дати призначення справи до судового розгляду була розміщена на сайті http://vnm.vn.court.gov.ua.
Враховуючи вимоги ст. 277, ч. 2 ст. 268 КУпАП і те, що ОСОБА_1 була обізнана про складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення і про те, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень є доведеною та підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №324007, №324005 та №324006; протоколами прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.03.2026 та іншими долученими до матеріалів справи доказами.
Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого: - ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; ч. 2 ст. 52 КУпАП тобто, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаних адміністративних правопорушень суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника та положень ст. 36 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн., сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір». 
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 36, 51, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд - 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: