Справа 735/1644/25р.
Провадження по справі 2/735/36/2026р. 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  
Іменем України

19 лютого 2026 року с-ще Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Грушко О.П.
при секретарі - Хілько Н.В. 
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Юніт Капітал» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 вказуючи на те, що 08.01.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 166821 у формі електронного документа, на суму 12942,00 грн. 16.04.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ТОВ «Юніт Капітал» було укладено договір факторингу № 16042025, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. За час дії кредитного договору № 166821 відповідач не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом і має на даний час заборгованість в сумі 13346,21 грн., яка, складається з: заборгованість за основною сумою боргу – 12942,00 грн.; заборгованість за відсотками – 3,21 грн.; заборгованість за комісією 401,00 грн. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 166821 в сумі 13346,21 грн., сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, але в позовній заяві директор товариства Хлопкова М. просила розглянути справу без участі їх представника, проти заочного розгляду справи не заперечує. 
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направив. 
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Даний позов зареєстровано в суді 25.12.2025 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 29.12.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 26.01.2026 року призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 15.00 годин, 19.02.2026 року.
Дослідивши надані сторонами докази, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
08.01.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 166821 у формі електронного документа, на суму 12942,00 грн. 
16.04.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ТОВ «Юніт Капітал» було укладено договір факторингу № 16042025, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
За час дії кредитного договору № 166821 відповідач не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом і має на даний час заборгованість в сумі 13346,21 грн., яка, складається з: заборгованість за основною сумою боргу – 12942,00 грн.; заборгованість за відсотками – 3,21 грн.; заборгованість за комісією 401,00 грн. 
Відповідно до ст. 512 ЦК України: Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.
Згідно ст. 514 ЦК України: До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 639 ЦК України: Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»: електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем.
Наявність заборгованості ОСОБА_1 підтверджується: кредитним договором № 166821; копією паспорта споживчого кредиту; розрахунком заборгованості; випискою про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 , наданою АТ КБ «ПриватБанк»; копією договору факторингу № 16042025 від 16.04.2025 року та копією акту приймання-передачі до договору факторингу. 
За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 13346,21 грн. та сплачені по цьому позову судовий збір і витрати на правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 512-519, 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-285 ЦПК України, суд , - 

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 166821, а саме: заборгованість за тілом кредиту – 12942 (дванадцять тисяч дев`ятсот сорок дві) гривні 00 копійок; заборгованість за відсотками – 3 (три) гривні 21 копійку; заборгованість за комісією 401 (чотириста одна) гривня 00 копійок, а всього на суму 13346 (тринадцять тисяч триста сорок шість) гривень 21 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» сплачений останнім судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу в сумі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (м.Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс 333, код ЄДПОУ 43541163). 
Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: О.П. Грушко