Справа № 521/11284/25 
Пр-ня по справі № 1кп/521/1053/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 
ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
18 лютого 2026 року 

Хаджибейський районний суд міста Одеси засідаючи у складі: 
Головуючого судді – ОСОБА_1 
із секретарем судового засідання – ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 12025162470000946 від 10.06.2025 року, у відношенні:
ОСОБА_3 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Попівці Барського району Вінницької області, громадянки України, яка має середню – спеціальну освіту, не офіційно працює реалізатором одягу через мережу інтернет (месенджер Тік-Ток), незаміжня, виховує самостійно малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 
з боку захисту: обвинувачена ОСОБА_3 

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
1.1. ОСОБА_3 , 02 червня 2025 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгового центру № 12, за адресою м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29, визначила предметом своїх незаконних дій у вигляді таємного викрадення чужого майна – товари, що реалізує і які належать ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 32049199).
Діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану1, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному приміщенні торгового центру № 12, переконавшись, що її дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля торгівельних стелажів даного торгового центру, де розташовані товари, таємно викрала з полиць наступне майно: 1)«Alyan Дубай Шок Кокос» 100 гр. – 1 одиниця, вартістю 341,58 грн; 2) «Salsus Ков Шварцвал Prem» 550 гр. – 1 одиниця, вартістю 162,42 грн.; 3) «Rivasam Ошийок свинячий Вак» - 2,350 гр., вартістю 281,58 гр. за 1 кг., на суму 661,71 грн.; 4) «Ятрань Дрого.Н/К В/Г 505 гр. ДСТУ» - 1 одиниця, вартістю 268,25 грн.; 5) «Ятрань Краківська Н/К В/Г ДСТУ» - 1 одиниця, вартістю 499,17 грн.; 6) «МС Сир Брі ваг. 60%» - 0,610 гр., вартістю 557,50 грн. за 1 кг., на суму 340,07 грн.; 7) «Звенигора Сир Український 50%» - 0,473 кг., вартістю 457,50 грн. за 1 кг., на суму 216,40 грн.; 8) «Alpro Дес. Соєвий 125 гр.» - 4 одиниці, вартістю 44,08 грн. на загальну суму 176,32 грн.; 8) «Magnat Мор Мигд ЕСК 75 гр.» - 1 одиниця, вартістю 24,92 грн.; 9) «МС Масло 82,5 % 200 гр.» - 1 одиниця, вартістю 83,25 грн.; 10) «Alberto Піца з прошуто 320 гр.» - 1 одиниця, вартістю 183,25 грн.; 11) «Jack Daniel`s віскі 1,0» - 1 одиниця, вартістю 884,92 грн.; 12) «Агуня сік яблуко 200 мл.» - 1 одиниця, вартістю 13,75 грн.; 13) «Crayola Н Флом Supertips 20 шт.» - 1 одиниця, вартістю 416,58 грн.; 14) «Zibi Альб Д/Мал А4 30А Kids» - 1 одиниця, вартістю 45,75 грн.
Всього викрадено товару на загальну суму 4318,34 грн., який ОСОБА_3 помістила до дитячого візка. Після вказаного, ОСОБА_3 з викраденим товаром, залишила місце вчинення правопорушення, не пред`явивши його касиру та відповідно не розрахувавшись за нього. ОСОБА_3 заволодівши вказаним майном, розпорядилась ним на власний розсуд, завдавши матеріальну шкоду юридичній особі на загальну суму 4318, 34 грн.
1.2.Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

2.Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
2.1.Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчинені вказаного правопорушення визнала повністю та показала, що 02 червня 2025 року приблизно о 18 годині 40 хвилин вона прийшла у магазин «МЕТРО», по вул. Аеропортовській. Оскільки в неї мимоволі склалось тяжке матеріальне становище і не було чим годувати дитину, вона не знайшла іншого виходу, як вчинити крадіжку їжі з торгового центру. Пляшку віскі, вона викрала для того, щоб її продати і отримати готівкові кошти. Поклавши товар у візок, вона непомітно вивезла його поза межами кас з магазину. В теперішній час вона дуже шкодує про вчинене. Обіцяє нових кримінальних правопорушень не вчиняти. 
2.2.За згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин інкримінованого обвинуваченій ОСОБА_3 правопорушення, які ніким не оспорюються і на підставі ч. 3 ст. 349 КПК обмежився допитом обвинуваченої, а також дослідженням доказів обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченої та обтяжують чи пом`якшують покарання. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченою обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність її позиції та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
2.3.Таким чином, суд ухвалює вирок в особливому порядку без дослідження будь-яких доказів обставин, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 91 КПК.

3.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
3.1.Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є: щире каяття; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди, знаходження на утриманні малолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також умови життя під час вчинення правопорушення, які показують певну обмеженість у фінансових можливостях. 
3.2.Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

4.Мотиви призначення покарання. 
4.1.Дане провадження знову надає можливість сторонньому спостерігачу побачити несамовиту історію життя людини, яка в силу різних обставин опинилась сам на сам з навколишнім середовищем, при цьому маючи на руках маленьку дитину. 
4.2.Система кримінальної юстиції у будь-якій державі створена для забезпечення безпеки всіх і кожного від зазіхань злочинців на суспільні блага. Натомість іноді, здається, що вона не відповідає не тільки суспільним очікуванням, але й професійним вимогам до фундаментального правового принципу Правовладдя. 
4.3.Не можна для даного випадку не згадати історію, і перш за все історію правосуддя в м. Одесі. У 1844 році у м. Полтава в Україні народився ОСОБА_5 . Він став відомим судовим діячом та що є не менш цікавим для історії України, українським фольклористом. З 1883 року він був членом Одеської судової палати. Його досвід вирішення судових справ має безцінний характер для будь-якого суді, прокурора чи адвоката. В його видатному творі «Звіт судді» у 3-х Томах, можливо знайти скарбницю думок та ідей, які вчать кожного юриста умінню примиряти тлумачення холодного закону із милосердним ставленням до умов та тягарів людського побуту. В одній зі справ він зазначає наступне: «Ясно розумієш, що для з`ясування істини тут потрібні були б зовсім інші прийоми, ніж ті, які були в нашій владі; тоді, можливо, обставини справи представилися б нам в іншому світлі. Усвідомлюєш і те, що суперечку належало б вирішити зовсім не тими нормами, якими ми повинні були керуватися. Звичайно, у нас є виправдання: докази надавалися (або не надавалися) у порядку, зазначеному статутом; «позивач має довести свій позов, відповідач – свої заперечення»; недоведене вважається неіснуючим; - ми так і вчинили; а потім до встановлених у такий спосіб фактів застосували закон. І все-таки почуваєшся ніби мимовільним посібником якогось гріха...»2.
4.4.Нічого кращого неможливо сказати, коли вирішуєш деякі справи, які за розумного законодавства та при більшій довірі до правоохоронних органів з боку держави – не повинні бути у судах. Саме така справа у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 . 
4.5.Судом встановлено, що обвинувачена перебуває у віці 30 років. Народилась та виросла в с. Поповці Вінницької області. Навчалась у Жмеринському вищому професійному училищі. Має спеціальність кухар. Переїхала в м. Одесу, де зустрічалась з ОСОБА_6 . Завагітніла і майже одразу після народження дитини, ОСОБА_6 її залишив саму. 
4.6.Звичайна історія життя дівчини, яка просто бажала бути щасливою. Натомість опинилась під кримінальною відповідальністю. Опинившись в м. Одесі сама, без роботи і засобів до існування та ще і з маленькою диною на руках, ОСОБА_3 була на межі відчаю. До всіх відомих життєвих негараздів, треба додати, що її власні батьки, коли дівчинка була маленькою, розійшлися і мати створила нову сім`ю. Власну дитину - ОСОБА_7 не пестувала та навіть не бажала виховувати, а навпаки піддала остракізму, що і призвело до того, що її вихованням займалась бабуся. Навіть освіту в училище забезпечувала бабуся, а також самостійно ОСОБА_3 , підробляючи у вільний від навчання час. Відповідно в умовах, що настали, розраховувати на власну матір та рідних і близьких осіб було неможливо. Єдина надія і реальна підтримка для неї була бабуся, яка в тому числі і фінансово допомагала ОСОБА_3 зводити кінці з кінцями. Коли ж бабуся раптово захворіла, обірвалась єдине джерело фінансової підтримки. 
4.7.Саме в такий момент життя і нахлинуло на ОСОБА_3 відчай і смуток, які призвели її до крадіжки. 
4.8.Під час допиту, можливо побачити, що ОСОБА_3 не втрачена для суспільства людина. Навпаки, вона за людськими якостями можливо краще за інших, до кого доля не була такою нестерпною. Переказуючи історію свого життя, вона настільки щира, наскільки і незлоблива. Кожний виклик фортуни, вона сприймає з високо піднятою головою та не втрачає зв`язок із власним сумлінням. Вона радіє звичайним життєвим радощам, а на огріхи реагує відповідно їх небезпеці. Коли ж мова заходить за дитину, вона проявляє справжню щиру материнську любов; любов праведну, безкорисну, любов, яка зцілює та робить світ кращим. 
4.9.Слід розуміти, що таємне викрадення чужого, найпоширеніший злочин проти власності, безумовно вимагає різкої та суворої реакції від держави. Таке правопорушення тому і є найпоширенішим, оскільки для звичайної людини легше вкрасти таємно, ніж відкрито. Для відкритого викрадення окрім загубленої совісті, ще потрібно мати відповідну волю і сміливість подивитись в очі жертві. Таємність, обумовлюється не здатністю суб`єкта протиставити себе потерпілому та його обуреному погляду. Серед іншого, відсутність опору на викрадення майна та відсутність осуду конкретної людини в момент вчинення протиправних дій, вочевидь спонукають людей на порушення закону у таємний спосіб. 
4.10.Разом з тим, на будь-яке порушення повинна бути адекватна реакція держави. Тому і кримінально-правова політика є індивідуальною, оскільки надає можливість правозастосовувачам докласти свій розум, працю і владу, з метою здійснити втілення у життя не тільки кримінального закону, але й морального. 
4.11.Факти встановлені у даній справі, свідчать, що держава мала б мати у своєму арсеналі і інші засоби для врегулювання такого правового конфлікту. Відомі процесуальні кодекси Європи (наприклад Франції, Німеччини) мають власні засоби для вирішення такого роду кримінальних конфліктів, шляхом або врегулювання їх прокурором, як у Франції, або надання права обвинувальній владі не висувати публічного обвинувачення особі у випадку не суттєвого (малозначного) порушення закону, при цьому застосовуючи «принцип доцільності» кримінального переслідування (приклад у Німеччині). При цьому питання малозначності визначається окрім меж закону, ще і імперативною владою магістрату (прокурора). 
4.12.Матеріальну шкоду у сумі 4318 гривень 34 копійки безумовно неможливо розглядати як значну або істотну, яка може вплинути на зміст публічного блага права власності, в тому числі враховуючи корпорацію у якої вчинено крадіжку. При цьому необхідно зрозуміти, що не висунення публічного обвинувачення людині не є тим самим, щоб залишити особу без будь-якої відповідальності і публічного осуду. Відшкодування завданої шкоди та умовне застосування до винного, наприклад громадських робіт задля блага тієї ж корпорації або місцевої громади, були б більше ніж достатніми і дієвими заходами державної політики задля регуляції порушень закону. 
4.13.«Правосуддя не може бути відчужено від справедливості, а остання складається зовсім не в одному правомірному застосуванні до доведеного діяння каральних вимог закону». У даному випадку, застосування всіх механізмів кримінально-процесуального законодавства є щонайменше нерозумним, недоцільним та несправедливим засобом переслідування такої заблукавшої людини. Законодавством повинно надавати прокурорам можливість не висувати публічне обвинувачення в певних, індивідуальних випадках, коли таке переслідування не буде відповідати, ані інтересам громади і суспільства, ані інтересам правосуддя. 
4.14.Окремо, суд при призначенні покарання враховує той факт, що при умові відсутності воєнного стану, кваліфікація дій ОСОБА_3 була б за ч. 1 ст. 185 КК. Тільки правовий режим в державі впливає на зміст такої сурової санкції. 
4.15.Оскільки іншого шляху ніж ухвалення вироку, у даному випадку здійснити неможливо, суд вважає, що існують всі можливі правові підстави для винесення обвинувального вироку. Разом з тим, враховуючи той факт, що за змістом правопорушення не є суттєвим, шкода завдана обвинуваченою повністю на добровільній основі відшкодована, обвинувачена самостійно виховує малолітню дитину 2022 року народження, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, а також враховуючи, встановлені складні життєві обставини останньої та її нелегку долю, суд вважає, що до ОСОБА_3 можливо застосувати положення ст. 69 КК призначивши більш м`який вид основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 185 КК. Пробаційний нагляд, як вид покарання, у даному випадку буде належним та достатнім покарання для ОСОБА_3 , який здатний вплинути на душу особи настільки глибоко, що може призвести до абсолютно позитивних змін у мисленні обвинуваченої. При цьому суд враховує, що фактично обвинувачена повністю змінила спосіб життя, влаштувалась на достойну роботу, за допомогою якої може забезпечувати себе фінансово та знаходиться поряд із дитиною. Суд також враховує, що пробаційний нагляд, як вид покарання, визначений у ч. 1 ст. 185 КК. Відповідно його призначення буде відповідати загальній кримінальній політиці держави, у випадку вчинення правопорушення. 
4.16.Призначаючи покарання у вигляді пробаційного нагляду, суд окрім загальних обов`язків, які мають встановлюватись до особи при призначені такого виду покарання, вважає за необхідне призначити, як додатковий вид соціально-виховного заходу – встановлення обов`язку передбаченого п. 2 ч. 3 ст. 59-1 КК у вигляді дотримання встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій та проведення дозвілля, які будуть полягати у читанні книжок. 
4.17.Поринаючи у світ літератури, не можна не осягнути всієї повноти розвитку розуму та мислення. Це час, який не тільки змінює особистість, але і зцілює психологічні травми. Література здатна змінити уяву та горизонти сприйняття світу. Вона народжує нових людей та надає можливості, навіть для тих, хто заблукав у всесвіті злоби та пороків. Читання це ніколи не втрачений момент власного життя, це завжди дієве і ефективне проведення часу. А ще це зміна пріоритетів з індивідуально-егоїстичних на загально-публічну реалізацію і на соціальну адаптацію серед спільноти звичайних людей. Життя зміниться на краще, якщо йому надати певний час. І саме цей час потрібно наповнити змістом, таким який врівноважить погані думки з ясними, чистими та розумними поглядами на людей і буття.
4.18.Перший твір, який необхідно прочитати ОСОБА_3 буде відомий роман Чарлза Дікенса « ОСОБА_8 » (1838 р.), який яскраво висвітлює життя маленького хлопчика, який в силу життєвих обставин залишився без батьків одразу після народження. Письменник намагався ілюзорно описати всі можливі негаразди, які можуть трапитись з маленькою людиною коли вона позбавлена звичайної батьківської турботи і любові. 
4.19.Сам автор так описує місця Лондону початку ХІХ століття, в яких злобливість і пороки ходять рука об руку, знищуючи все людське в житті кожного мешканця міста: «Холодні мокрі нічні лондонські вулиці, якими блукають, не знаходячи притулку, злодії; брудні, смердючі кишла, вщерть наповнені всіма можливими пороками; вертепи голоду і хвороб; подертий одяг, який ледве тримається на плечах, — що тут спокусливого?». Однак незважаючи на злидні і вади навколишнього середовища, ОСОБА_9 є острівцем доброзичливості, щирості і позитивного погляду на життя. За замислом письменника, «природа чи спадковість наділили Олівера здоровим, стійким духом», а головне добрим серцем, яке у лиху годину допомагало йому приймати вірні рішення. І навіть усвідомлення своєї самотності у великому всесвіті, не змогло зруйнувати в маленькому Олівері віру у людей. 
4.20.Те саме можливо порадити ОСОБА_3 , яка опинившись сам на сам зі світом людей, не змогла впоратись з емоціями та викликами і прийняла помилкове рішення вчинити крадіжку. Тільки розсудливість та достатні знання надають можливість розуму оцінити, що такі дії є помилковими у будь-якому випадку, незалежно від здобутку. Можливо наш світ – це світ розчарувань, однак не можна не розуміти, що за кожним падінням завжди настає підйом, а за кожною невдачею, завжди побачиш можливість. І лише любляче серце здатне побачити в іноді непривітливих обставинах життя справжню іронію долі та нагоду на нові звершення. Саме такий висновок можливо зробити з твору ОСОБА_10 , який закінчується переконанням, що «… без самовідданої любові до інших, сердечної доброти і вдячності тому, чий закон милосердя і чия велика властивість — благовоління до всього на землі, що дихає, — без цього осягнути щастя неможливо».
4.21.«Наскільки краще виглядають люди, коли посміхаються», - саме такі думки можливо прочитати у творі Френсіс Годґсон Бернет «Таємний сад» (1910-1911 р.р.). І хоча роман визнається дитячим, за змістом та формою думок, він заходить у сфери життя дорослих. Історія оповідання, ґрунтується на епізоді життя десятирічної дівчинки, яка завдяки суворій реальності втратила батьків. Однак навіть при живих батьках, вона ніколи не знала любові, турботи, а головне виховання: «Дівчинка вважала неприємними інших, але ніколи не думала так про себе» або «Ніхто, ніколи не любив мене, і я ніколи, нікого не любила…». У такому обличчі постає перед нами маленька дівчинка, що опиналась сам на сам із життям. 
4.22.На сторінках роману можливо побачити емоції радості і розчарування, сльози смутку та посмішку втіхи і насолоди. Багатий на події та історії роман розкриває життя дітей і дорослих в умовах далеких від злиднів. Разом з тим, яскравий і доброзичливий світ твору допомагає отримати позитивні емоції і напуття, які важливі кожній людині незалежно від віку та часу. «Сумні звуки дощу не давали їй спати, бо вона почувала себе самотньою та сумною. Якби вона була щасливою, ці звуки були б найкращою колисковою піснею». Коли людина вірить у добре і чудове – світ їй завжди посміхається. 
4.23.Так само, потрібно ОСОБА_3 на фоні складнощів і негараздів життя, бачити можливості для самовдосконалення. Використовуючи труднощі, як засіб для нових звершень, людина здатна змінити власну уяву та бачити у звичайних простих речах найкращі події і сюжети. 
4.24.Окремо, суд враховує, що читання такого роману, буде корисним проведенням часу разом з її маленькою дитиною обвинуваченої, оскільки сюжет є дуже захопливим і не дає нудьгувати. Він зможе зацікавити своїми яскравими образами історії життя в Англії у ХІХ столітті кожну малечу. 
4.25.У цьому розрізі, не буде зайвим прочитати також цікаву книгу «Зосереджена робота» (2016 рік) (інші назви «Глибока робота», «У роботу з головою»), яка написана доцентом кафедри інформатики Джорджтаунського університету США Келвіном Ньюпортом. Книга є систематизацією спостережень автора, які стосуються самовдосконалення. Проводячи глибокі думки з приводу організації власного часу та створення методики організації будь-якої роботи, автор показує можливості у повсякденному житті, які ми або не помічаємо, або свідомо ігноруємо, оскільки занадто ліниві. 
4.26.Оскільки світ швидко змінюється, що можливо прослідкувати особливо в нашому повсякденному житті, буде справедливим урозуміти, що: «….для того, щоб зберегти свою цінність у нинішній економіці, необхідно опанувати мистецтво швидко вчитися складним речам. Таке завдання потребує занурення у роботу. Якщо вам не вдасться виробити у себе цю здатність, швидше за все, ви не встигатимете за розвитком технологій». Не треба вважати, що розвиток таких подій десь далеко і не стосується внутрішнього ринку в Україні. Існуючи зміни у світі швидко приходять в наше життя, а тому ми і є частина сучасного глобального світу. 
4.27.Оскільки ОСОБА_3 певний час життя знаходилась у пошуку роботи, їй буде цікаво, а головне необхідно урозуміти нові навички формування власного часу та вдосконалити власну самодисципліну. Такі дії завжди є корисними при формуванні власної особистості, для цілей більш високооплачуваної роботи.
4.28.Суд переконаний, що прочитання, а можливо і вивчення такої літератури, буде не тільки корисним з точки зору саморозвитку, але й необхідним заходом власного освітнього процесу. Це та частина життя обвинуваченої, яка допоможе їй найкраще пристосуватись до навколишнього середовища і влаштувати власну долю своїми силами. 
4.29.Окрім того, книга рясніє цікавими історичними прикладами та життєвими історіями, що зробить її прочитання більш захопливим та привабливим. У будь-якому випадку нудно точно не буде. 
4.30.Неодноразово судом проводилась думка, що використовуючи такий засіб виховання, суд далекий від думки, що воно здатне вилікувати всі людські пороки та вади і зробити людину законослухняною. Це лише одне із знарядь правосуддя, для досягнення формування навичок незлобливої поведінки особи у суспільстві, яка у критичних ситуаціях життя приймає невірні рішення. 

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.
5.1.Питання щодо скасування арешту майна, суд приймає на підставі ч. 4 ст. 174 КПК, відповідно до якої, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
5.2.Речові докази – 1)Альбом для малювання марки «ZiBi» формату А4 на 30 арк., 19 різнокольорових фломастерів марки «Crayola SuperTips», відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК, підлягають поверненню власнику ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА». 
5.3.Цивільний позов ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» до ОСОБА_3 – залишити без розгляду, оскільки остання повністю відшкодувала завдану матеріальну шкоду юридичній особі.
5.4.Враховуючи вид покарання, суд вважає, що підстав для застосування будь-якого запобіжного заходу до обвинуваченої – немає.
5.5.Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.1.Визнати ОСОБА_3 , винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК та призначити їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК, у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
1.2.Відповідно до ст. 59-1 КК покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 2 та п. 2 ч. 3 ст. 59-1 КК:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
-дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, а саме прочитати наступні твори: 1) ОСОБА_11 англійського письменника Чарлза Дікенса — «Пригоди Олівера Твіста» (1837-1839 р.р.); 2)Роман англійської письменниці Френсіс Годґсон Бернет – «Таємний сад» (1911 р.); 3)Книгу американського викладача інформатики Келвіна Ньюпорта «Зосереджена робота» (2016 рік) (інші назви «Глибока робота», «У роботу з головою», «Deep work»).
1.3.Початок строку відбування покарання за пробаційною програмою, обчислювати у відповідності до ч. 1 ст. 49-2 КВК України - з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.
1.4.Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25.06.2025 року, а саме з: 1) Альбому для малювання марки «ZiBi» формату А4 на 30 арк., 19 різнокольорових фломастерів марки «Crayola SuperTips».
1.5.Речові докази по провадженню: 1) Альбом для малювання марки «ZiBi» формату А4 на 30 арк., 19 різнокольорових фломастерів марки «Crayola SuperTips» - повернути власнику ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА».
1.6.Цивільний позов ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» - залити без розгляду.
1.7.До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченій не обирати.
1.8.Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.
1.9.Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
1.10.Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.
1.11.Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

С У Д Д Я: ОСОБА_1 

[1] Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 року; Законом України «Про затвердження Указу Президента України від 06.11.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 08.11.2023 року на строк 90 діб.
[2] ОСОБА_12 , «Звіт судді» 1909 р., Том 3, а. 10-11; Репринтна копія видання Типографії «Правда».

1 Правовий режим воєнний стан введений в Україні на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 року та неодноразово продовжений в Україні, останній раз на момент події Законом України «Про затвердження Указу Президента України від 15.04.2025 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 16.04.2025 року на строк 90 діб.
2  ОСОБА_12 , «Звіт судді» 1909 р., Том 3, а. 10-11; Репринтна копія видання Типографії «Правда».