Справа № 185/10923/25
Провадження № 2-о/185/118/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Бондаренко В.М.,
за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, заінтересована особа: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання спадщини відумерлої, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2025 року представник Виконавчого комітету Павлоградської міської ради – Абрамова Н.М. звернулась до суду із заявою про визнання спадщини відумерлої, заінтересована особа: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій просить суд визнати спадщину, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , відумерлої та передати її у власність територіальної громади міста Павлограда.
Позиція заявника 
В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до довідки КП Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації № 285 від 21.07.2025 право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , станом на 29.08.1997, на підставі свідоцтва про право власності, виданого 14.08.1997 Павлоградським відділом по обліку та розподілу житлової площі та записано в реєстрову книгу № 15-47. Як вбачається з довідки Відділу реєстрації та обліку виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 1832 від 29.07.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 12.05.1981, та знятий з реєстраційного обліку 09.08.2007, у зв`язку зі смертю. Разом з ним мешкала дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Тернівка, Дніпропетровської області. З часу смерті власників по теперішній час у даній квартирі ніхто не мешкає та не виявляє цікавості щодо її належного утримання. З заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався з часу смерті власників майна. Таким чином, майно померлих у вигляді квартири має бути визнано судом спадщиною відумерлої і перейти у власність територіальної громади, що і стало підставою для звернення до суду. 
Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, а також, за клопотанням представника заявника, витребувано з Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживали за адресою: АДРЕСА_1 . 
У судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з`явилась, надав суду заяви про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду. 
Представник заінтересованої особи Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви просив розгляд справи проводи без участі представника, покладаючись на рішення суду. 
Фактичні обставини, встановлені судом
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до актового запису про смерть № 1045, складеного 06.08.2007 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00052460965 від 17.07.2025.
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до актового запису про смерть № 29, складеного 20.01.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00052461720 від 17.07.2025.
Відповідно до довідки КП Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації № 285 від 21.07.2025 право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , станом на 29.08.1997, на підставі свідоцтва про право власності, виданого 14.08.1997 Павлоградським відділом по обліку та розподілу житлової площі та записано в реєстрову книгу № 15-47.
Як вбачається з довідки Відділу реєстрації та обліку виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 1832 від 29.07.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 12.05.1981, та знятий з реєстраційного обліку 09.08.2007, у зв`язку зі смертю. Разом з ним мешкала дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Тернівка, Дніпропетровської області.
З інформації Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) № 3840/02-14 від 16.10.2025 вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , спадкових справ не заведено, із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини станом на 11.10.2025 року ніхто не звертався. 
Проте, відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 82858734 від 11.10.2025, у спадковому реєстрі наявний чинний заповіт № 3789259, посвідчений 03.09.1999 Першою павлоградською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 1-3254, де заповідачем є ОСОБА_1 . 
Крім того, відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 82858691 від 11.10.2025, у спадковому реєстрі наявний чинний заповіт № 3789261, посвідчений 03.09.1999 Першою павлоградською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 1-3255, де заповідачем є ОСОБА_2 . 
Норми права, які застосував суд, та висновки
Так, згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
На підставі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з вимогами ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.
В свою чергу, приписами ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Інтерес територіальної громади в отриманні спадкового майна у власність громади в разі відсутності спадкоємців є наслідком неотримання спадщини будь-ким зі спадкоємців або наслідком їх відсутності взагалі.
Відповідно до ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.
Як вбачається із матеріалів справи, за життя, нині померлі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишили заповіти, які посвідчені 03.09.1999 Першою павлоградською державною нотаріальною конторою та, які є чинними.
Таким чином, представником позивача суду не надано належних та допустимих доказів відсутності спадкоємців за заповітом або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття, а тому і не доведено своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, які підлягають захисту.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках, а відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана надати суду докази на підтвердження своїх вимог або заперечень.
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).
Враховуючи наведене, оцінивши обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що у задоволенні заяви Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, заінтересована особа: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання спадщини відумерлої слід відмовити у повному обсязі. 
Розподіл судових витрат
Судові витрати не підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд - 
УХ В А Л И В :

У задоволення заяви Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, заінтересована особа: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання спадщини відумерлої – відмовити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник – Виконавчий комітет Павлоградської міської ради, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 95, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04052229. 
Заінтересована особа – Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 114, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 02891115.

Суддя  В.М. Бондаренко