Справа № 444/841/26
Провадження № 3/444/636/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу поліції № 2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , паспорт Кс НОМЕР_1 , ІПН - судом не встановлено,
за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.02.2026 року близько 16:47 год. ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_2 , 2011 р.н., який з вікна класної кімнати викидав папір у двір ОСОБА_3 , чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання прибула, пояснила, що її неповнолітній син запускав з вікна класної кімнати паперові літачки, які залетіли у двір ОСОБА_3 , не порушуючи громадський порядок та спокій.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 990987 від 19.02.2026 року, рапортом, протоколом , письмовими поясненнями, іншими документами по справі.
Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 184 КУпАП, так як вона ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дітей.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За таких обставин, беручи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та характер його вчинення, особу правопорушника, доказів притягнення якого до адміністративної відповідальності не надано, його потрібно визнати винним у вчиненні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням, справу потрібно закрити.
Керуючись ст.ст. 184 ч.3, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1цього Кодексу.

Суддя:        Мікула В.  Є.