Єдиний унікальний номер: 378/53/26 
Провадження № 3/378/63/26 
ПОСТАНОВА

09.04.2026 року        селище Ставище 

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Домітращук Ірини Михайлівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ставищенського районного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, по якій призначено судове засідання на 12 год. 00 хв. 13 квітня 2026 року.
8 квітня 2026 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Домітращук І.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ. 
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.
За положеннями ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Між тим, на дату розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (зайнятість залу судових засідань іншим складом суду).
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Домітращук Ірини Михайлівни про проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, призначене на 12 год. 00 хв. 13 квітня 2026 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         Т. Н. Скороход