Справа № 629/1604/26
Номер провадження 3/629/432/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
у с т а н о в и в:
16.01.2026 в ході проведення санкціонованого обшуку ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/121-26/2070-НЗПРАП від 23.01.2026 є наркотичною речовиною, а саме канабісом, вагою 4,0405 г, без мети збуту, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Вказані обставини підтверджуються наданими з протоколами серії ВАД № 702374 від 28.02.2026 доказами: витягом з ЄРДР № 12026226110000008, рапортом ДОП СП Лозівського РВП, заявою ОСОБА_2 , ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.01.2026, протоколом обшуку від 16.01.2026, протоколами допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , висновком щодо результатів медичного огляду від 17.01.2026, висновками експертів від 23.01.2026 № СЕ-19/121-26/2070-НЗПРАП, № СЕ-19/121-26/2069-НЗПРАП, №СЕ-19/121-26/2071-НЗПРАП, постановою про визнання речових доказів від 02.02.2026, постановою про закриття кримінального провадження від 09.02.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 . 
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро каявся, просив суворо не наказувати.
Суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Частина 1 ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-26/2070-НЗПРАП від 23.01.2026 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надана на експертизу суміш речовин, масою 4,5250 г, яка вилучена «... під час обшуку у ОСОБА_1 ...», містить у своєму складі канабіс, який віднесено до наркотичнх засібів та рослини, обіг яких обмежено. Маса канабісу після відділення сторонніх часток та в перерахунку на суху речовину становить 4,0405 г. 
Постановою дізнавача сектору дізнання Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Вепрецького Н.С. кримінальне провадження за № 12026226110000008 від 08.01.2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України - закрити, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Направлено завірені копії матеріалів кримінального провадження начальнику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області полковнику поліції Глущенку В.О., для вирішення питання притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУАП. Речовий доказ передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 7, та після притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності даний речовий доказ - знищити.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
При відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, обставинами, що пом`якшує таке, суд визнає щире каяття. 
При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставини, що обтяжують та наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути на користь держави судовий збір у сумі 665,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
Визнати винуватим  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави, перерахувавши на на р/р UA028999980313070106000020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. Подат.), код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ0