ЄУН 193/194/26 
Провадження № 3/193/86/26 

П О С Т А Н О В А
іменем України
25 лютого 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участі секретаря судового засідання Оселедець О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Полку Патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління Патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
30.01.2026 о 20 год. 40 хв. в с. Вишневе Криворізького (Софіївського) району Дніпропетровської області, на трасі Н 11 на 56 км., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "DAF FT XF", д/н НОМЕР_1 , разом із напівпричепом "SCHMITZ", д/н НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 12.1, 12.2, 12.3 ПДР України, у темну пору доби не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та виїхав за межі проїзної частини, в результаті здійснив перекидання транспортного засобу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не направляв. 
Ст. 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП з обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 12.1 ПДР України, встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Окрім того, п. 12.2 ПДР України, визначено, що у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.
Згідно п. 12.3 ПДР України, визначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні названого вище адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами: 
- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ЕПР 1 № 579644 від 30.01.2026, складеним уповноваженою на те посадовою особою, у якому відображені обставини і подію вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та у якому останній поставив свій підпис (а.с.1);
- схемою місця ДТП від 30.01.2026, на якій зазначено, що у результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 30.01.2026 о 22 год. 05 хв., на трасі Н 11 на 56 км., автомобіль "DAF FT XF", д/н НОМЕР_1 , має механічні пошкодження передньої та правої частини транспортного засобу, напівпричіп напівпричепом "SCHMITZ", д/н НОМЕР_2 , має пошкодження правої частини транспортного засобу. Схема підписана ОСОБА_1 жодних зауважень та застережень останнім не зазначено (а.с.2);
- фототаблицею долучена до схеми місця ДТП, на якому візуально відображено розташування транспортного засобу після ДТП, а також ступінь пошкоджень транспортних засобів, що брали участь у ДТП (а.с. 3); 
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що додані до матеріалів справи, згідно яких видно, що він 30.01.2026 близько 20 год 40 хв. рухався на автомобілі "DAF FT XF", д/н НОМЕР_3 разом із напівпричепом "SCHMITZ" д/н НОМЕР_2 , із м. Кривого Рогу, трохи задрімав і з`їхав з дороги на узбіччя проїзної частини, допустив перекидання транспортного засобу та опинився у кюветі. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження (а.с. 4).
Окрім того із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, серії НОМЕР_4 .
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 внаслідок порушення п. 12.1, 12.2, 12.3 ПДР України спричинив пошкодження транспортних засобів у зв`язку з чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП. 
При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер і обставини вчиненого правопорушення (інтенсивність руху на трасі Н-11, габаритність транспортного засобу, обмежена видимість зумовлена темною порою доби, обмежена видимість), вперше його притягнення до адміністративної відповідальності на протязі року, а тому вважає необхідним і достатнім накласти на нього найменш суворе адміністративне стягнення з числа визначених санкцією ст. 124 КУпАП, зокрема у вигляді штрафу. 
Таким чином, відповідно до вимог ст. 40-1КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, належить стягнути судовий збір, у розмірі 665,60 грн. 
Керуючись ст. 40-1, 124, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл../Дн-ка об/21081300, розрахунковий рахунок UA758999980313020149000004001, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя        О. В. Томинець