ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/2156/26
Пров. №2/766/8285/26 
03 квітня 2026 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді Ус О.В., за участі секретаря судового засідання Зацепілін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 12.05.2008 року у Новоолексіївській селищній раді Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 10. Спільне життя з відповідачем припинено через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Фактично родина припинила своє існування, фактичних сімейних відносин не підтримують. Вважає, що примирення та збереження шлюбу не можливе, шлюб носить формальний характер. Від шлюбу мають двох дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З наведених підстав просить шлюб розірвати.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі.
До суду надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
20.02.2026 року судом отримано відповідь №2366752 з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача.
Ухвалою суду від 20.02.2026 року роз`єднано позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вимоги про розірвання шлюбу виділено в окреме провадження.
За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2026 року головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.
23.02.2025 відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи у встановлений судом строк відзив на позов не подав. За ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За приписами ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.05.2008 року у Новоолексіївській селищній раді Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 10, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.05.2008 року. До укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_5 ». 
Сторони мають двох неповнолітніх дітей: 
- сина ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт.Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 10.07.2008 р. Новоолексіївською селищною радою Генічеського району Херсонської області 
- доньку ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт.Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 01.12.2012 р. Новоолексіївською селищною радою Генічеського району Херсонської області.
IV. Норми права, які застосував суд.
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає.
Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
Позивач стверджує, що сімейні (шлюбні) відносини фактично припинені, неодноразово намагалися примиритися, але спроби не вирішили існуючих проблем та подальші стосунки не налагоджені, рішення про розірвання шлюбу остаточне та подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач заперечень не надав, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.
Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право за статтею 113 СК України після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Сторонами не заявлено про зміну їх прізвищ, а тому суд вважає можливим залишити без змін після розірвання шлюбу прізвища сторін.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи за ч.3 ст. 133 ЦПК України належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. 
Згідно вимог статті 137, 141 ЦПК України вбачається, що на підтвердження витрат, понесених на професійну правничу допомогу, мають бути надані договір про надання правничої допомоги, рахунки тощо.
Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
На підтвердження надання/отримання та понесення, або ті які будуть понесені витрати на професійну правничу допомогу, стороною позивача подано до суду: Договір про надання правової допомоги від 11.11.2025 р.; додаток № 1 до договору від 11.11.025, акт про надання правової допомоги від 02.02.2026, свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю платіжна інструкція щодо сплати 14500,00 грн за правову допомогу від 19.11.2025, платіжна інструкція щодо сплати за правову допомогу 3400,00 грн. ід 20.11.2025 р., платіжна інструкція щодо сплати 100,00 грн за правову допомогу від 20.11.2025.
Відповідачем заперечень щодо розміру правової допомоги не надавлося, тому з урахуванням задоволення позову з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 18000,00 грн.
Також належним чином підтверджені інші витрати пов`язані з розглядом справи платіжно. Інструкцією від 20.11.2025 на суму 23,96 грн та фіскальним чеком від 08.01.2026 на суму 13000,00 грн. Відповідачем обов`язок доведення неспівмірності витрат, які підлягають розподілу між сторонами не виконаний, клопотань про зменшення не заявлялося..
Тому, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1331,20 грн. понесений позивачем під час звернення з даним позовом до суду та витрати на правову допомогу в розмірі 18000,00 грн, а також інші витрати пов`язані з розглядом справи в розмірі 23,96 грн та 13000,00 грн, що разом складає 32355,16 грн.
Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.
Рішення в повному обсязі складено 03.04.2026 року.
Керуючись ст. 4, 10, 18, 76, 81, 95, 141, 223, 247, 258, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст.51 Конституції України, ст.110-113 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити: шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у смт.Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області, та ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Холмськ Сахалінської області, зареєстрований 12.05.2008 року у Новоолексіївській селищній раді Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 10, - розірвати.
Після розірвання шлюбу, прізвища сторін залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати в загальному розмірі 32355,16 грн (тридцять дві тисячі триста п`ятдесят п`ять грн шістнадцять коп.).
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. Якщо повне рішення не були вручено у день його складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя	О.  В.  Ус