Номер провадження 3/754/1296/26
Справа №754/5046/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України
14 квітня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України, щодо притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , громадянки України, проживаючої у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «НВПФ «КРИПТОН», 03 березня 2026 року об 11 год. 03 хв. за адресою: м. Київ, вул. Миколи Закревського, 22, порушила п.п.49.18.1, п. 49.18 ст. 49 п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VIзі змінами та доповненнями, а саме несвоєчасно подала розрахунок за січень 2026 року, при граничному строку подання 20 лютого 2026 року розрахунок фактично було подано 03 березня 2026 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, до суду подала письмове пояснення, згідно якого просила звільнити її від адміністративної відповідальності з підстав малозначності адміністративного правопорушення, оскільки вона вперше вчинила адміністративне правопорушення, без будь-якого умислу, з подальшим виправленням та поданням розрахунку. 
Суд, дослідивши матеріали, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що, винність ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами у їх сукупності: даними, що містить протокол про адміністративне правопорушення №137/31-00-04-01-04-26 від 23 березня 2026 року; даними, що містить Акт «Про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової звітності» від 09 березня 2026 року №475/Ж5-31-00-04-01-04-18/19136506, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці, те що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, в силу малозначності вчиненого, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Деснянський районний суд м.Києва.
Суддя -